（德國之聲中文網）對待接種疫苗者和未接種者，未來是否應有區別？這一問題目前正引發熱議，其肇因是同為基民盟籍的聯邦衞生部長施潘和總理府部長布勞恩（Helge Braun）所提出的相關建議。下周二（8月10日）內閣會議可能討論他們的建議。此後，梅克爾總理和各聯邦州的州長們將磋商可採取哪些措施應對有可能爆發的新一波疫情。   

施潘新近在《慕尼黑信使報》（Münchner Merkur）上列出了可能會實施的多級別限制：「對乘坐公共交通工具、上市政廳辦事或上醫院等基本活動，應提供配戴口罩或提出檢測結果便可入內的可能性；但對迪斯可舞廳、體育場館或影劇院等不屬於基本需求之地，可規定只允許接種疫苗者或檢測呈陰者進入。」  

總理府部長布勞恩則在一周前即已暗示，若局面惡化，未接種疫苗者可被拒絕進入電影院、餐館或體育場等場所。   

來自各方的反對意見  

自民黨反對派政治家庫比基（Wolfgang Kubicki）對這類考慮發出嚴厲抨擊。他指責政府食言，因為衞生部長施潘的想法與強制接種疫苗無異，而政府迄今一直宣稱不會有接種義務。   

其實，年初時自民黨自己也建議可考慮特別放開對接種疫苗者的限制。無論如何，基民盟人士鮑伊姆勒（Christian Bäumler）便對庫比基的批評反唇相譏道：這位自民黨政客「站在了那些新冠病毒輕視者一邊」，「沒有能力執政」。鑑於在 9 月底聯邦選舉之後，自民黨完全有可能成為聯盟黨的執政夥伴，這一指責非同小可。 

在巴伐利亞，爭議還另有一特殊之處。作為基民盟在該州的姐妹黨基社盟的執政夥伴，自由選民黨在巴伐利亞州聯合執政。而尚未接種疫苗的該黨主席艾萬格（Hubert Aiwanger）有意以本黨首席競選人身份進入聯邦議院。為此，他受到巴伐利亞州長索德爾 (Markus Söder）的多次公開指責，並公開抱怨自己遭受壓力。 

哪些領域不容侵犯？ 

聯邦層級和各州的社民黨人士對施潘部長的構想尤其持懷疑態度。在聯邦層級，社民黨和聯盟黨共同執政。在逐漸啟動的下屆聯邦大選進程中，社民黨正試圖越來越明確地與基民盟/基社盟保持距離。例如，社民黨籍的聯邦司法部長蘭佈雷希特（ Christine Lambrecht） 便不認為接種疫苗者和未接種疫苗者該享有不同權利。 

不來梅的社民黨籍州長博文舒爾特（Andreas Bovenschulte）強調，很難確定哪些公共生活領域可拒絕未接種疫苗者進入。例如，他認為從法律角度看，上教堂、參加業餘大學課程或上健身房應該是被允許的。本周五，他在德國電視一台上表示，目前未接種疫苗者必須更頻繁接受檢測，若是從高發地區返回，還必須遵守隔離義務。因此，他認為與其施加更大壓力，不如用「論據的力量」爭取盡可能多的人接受疫苗接種。 

多數德國人贊同區別對待   

不過，聯邦司法部長蘭佈雷希特指出，私人組織方和業主享有合同自由，例如只為接種疫苗者提供服務，政界不能干預。   

此間，聯邦衞生部長施潘的建議得到了德國倫理委員會成員亨（Wolfram Henn）的支持。這位人類遺傳學家周五對媒體表示，「誰若要以非理性方式享受權利，就必須想到，別人得設法保護自己免受他的傷害。」  

© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。