（德國之聲中文網）眾所周知，美國現任政府對新聞行業很不友好。總統川普近日稱一名詢問他與愛潑斯坦醜聞關係的女記者是「小豬」（piggy）。

在周一（12月1日）的白宮記者會上，白宮新聞秘書卡羅琳‧萊維特（Karoline Leavitt）聲稱，她的工作大量時間都花在處理白宮記者們發表的所謂「失實描述」上。

她說：「每天從這棟樓裡源源不斷流出的假新聞讓人應接不暇。」

白宮新網站設立媒體「恥辱大廳」

為回應萊維特所稱記者散佈的「假新聞和攻擊」，白宮新建了一個網站。該網站列出政府認定發表虛假、有偏見或誤導性報導的媒體和記者。

這個新建的「媒體違規者」網站設有「每周違規者」專欄，還有「恥辱大廳」，目前包含四頁內容，列出被白宮劃入「偏見、謊言、虛假指控、瀆職、刪減背景、誤報、循環報導、報導缺失、左翼瘋狂」等不同類別的新聞報導。

白宮12月1日發布聲明稱，建立該網站意味著政府「向假新聞媒體投擲了火焰噴射器」。

非營利組織「保護記者委員會」負責美國、加拿大和加勒比地區項目的協調員凱瑟琳‧雅各布森（Katherine Jacobsen）有完全不同的看法。

「當網站使用的語言看起來像一場抹黑運動、聞起來也像一場抹黑運動，那它很可能就是一場抹黑運動。」 雅各布森對德國之聲說，「怎樣強調這有多令人擔憂都不為過。」

白宮新網站「實際上是在威脅媒體」

雅各布森說，美國政府建立這樣一個網站，「不僅為口頭討伐，甚至為實地攻擊媒體創造了條件」。

除了批評媒體本身，該網站還公開列出撰寫或製作相關報導的記者姓名。

「這些記者努力公開事實，創造更透明的環境。」她說，「我們知道這種言辭會加劇緊張氣氛，使記者在工作時更不安全。」

布魯金斯學會（Brookings Institution）治理研究專家喬納森‧卡茨（Jonathan Katz）也表示，川普政府設立的網站實際上是在威脅媒體。

「它可能對言論自由和獨立媒體造成寒蟬效應。」卡茨對德國之聲說，「我們正密切觀察這會如何影響美國的新聞自由。」

新聞自由是美國的立國原則

任何對完全自由媒體環境的限制，都與美國的立國精神相違背。美國憲法第一修正案明確寫道：「國會不得制定任何限制言論自由或新聞自由的法律。」

早在1776年，弗吉尼亞殖民地議會通過的《弗吉尼亞權利法案》中就寫道：「新聞自由是自由的重要支柱之一，只有專制政府才會加以限制。」

「你永遠不會聽到一個記者說他與政府的關係很好。」曾長期擔任《華盛頓郵報》執行主編的本‧布拉德利（Ben Bradlee）談及新聞自由時說過，「如果他說關係很好，那他可能在撒謊，而政府對他也過分好了。政府不必對我們特別好，只要別擋住我們的路就行。」

「我們從未見過哪位總統以川普这種方式攻擊媒體」

美國聯邦政府和媒體的關係從來不可能完全和諧。在民主制度中，記者必須監督政府行為。這意味著有時記者會報導政府不喜歡的內容，而政府官員有時也會對記者態度不佳。

但「媒體違規者」網站，加上五角大樓的報導限制，以及川普对數家發布不利於其報導的媒體提起訴訟，顯示出當下政府對媒體的敵意前所未有。

「歷任總統都曾對媒體報導不滿。但我們從未見過哪位總統以川普这種方式攻擊媒體。」波因特新聞研究所（Poynter Institute）資深撰稿人湯姆‧瓊斯（Tom Jones）對德國之聲說。該機構也提供新聞倫理培訓。「川普无疑是對媒體最具對抗性的總統。」

美國人對媒體的評價嚴重分化

白宮發言人萊維特表示，問題出在記者，而不在總統。

「這個國家的新聞標準已經跌到歷史低點。」她在12月1日的記者會上說。

大量共和黨選民顯然認同她的說法，至少在涉及2024年總統選舉報導方面。

皮尤研究中心2024年9月的一項調查（當年大選時間為11月5日）顯示，60%的共和黨和傾向共和黨的選民認為媒體對競選的報導「不太好」或「非常不好」。相比之下，77%的民主黨和傾向民主黨的選民認為媒體的報導「還可以」或「非常好」。

民主支柱「正在遭受侵蝕」

波因特新聞研究所資深撰稿人瓊斯說，美國政治記者肩負著讓公眾知情的重要使命，即便部分公眾甚至政府不喜歡他們的報導。

「媒體的工作就是監督權力。」瓊斯說，「雖然並不完美，但報導都建立在深入調查和事實基礎之上。」

今年早些時候，卡茨參與撰寫了布魯金斯學會的《2025民主行動手冊》，其中總結了支撐美國民主的七大支柱。

「其中一個完全不可或缺的支柱，就是自由和獨立的媒體。」卡茨說，「透明和問責都有賴於此。而現在，這個支柱正在遭受侵蝕。」

 

DW中文有Instagram！歡迎搜尋dw.chinese，看更多深入淺出的圖文與影音報導。

© 2025年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。