獨立的調查福島核電事故委員會推出了中期報告，但該報告並沒有帶來出人意料的結論。不過，它同東京電力公司自己的調查報告還是大相徑庭。東京電力公司認為，3月11日發生了異乎尋常的強震導致海嘯，造成了核災難，而對此公司不應承擔任何責任。

獨立的、但在法律上沒有約束力的委員會卻不同意東京電力公司的說法。委員會指出，事故發生前已有跡象，存在即將發生嚴重海嘯的可能，但保護核電站的措施，卻遭到東京電力公司的拒絕，理由是"耗資過大"。

報告調查456名有關人員

周一晚間，獨立調查委員會主席將中期調查報告親自交給了日本首相野田佳彥並稱，將進一步加強努力。包含500頁的中期報告，列數了各方的過失，其中包括國家部門與東京電力公司之間的交流。

在對456名與福島核電站事故有關的個人進行問訊之後，調查委員會認為，事故發生的初期階段，政府沒有下達明確的撤離指令，因為有關的模擬核輻射強度的電腦軟體還未能啟用。室內的一些器械也無法使用，因為事先人們忘記了在緊急中心安裝過濾器，否則，核污染微粒會通過空調設備進入室內。

期待更深入的調查

總體而言，該報告認為，監管部門沒有相應的政策，規定經營部門怎樣總攬全局。許多細枝末節被規定得很完善，但針對大規模災難的措施卻被忽略，原因是，人們估計發生災難的可能性不大。

中期報告指出，這一點必須改變。東京科技研究所的一名教授認為，這份報告得出的結論還不夠。他說："在發生危機的時候，首相帶領人馬親自主持救災是正確的。但情況很不明朗。委員會應該特別仔細地審視指揮救災的過程，然後在最終報告中進行評估。中期報告沒有提及第2號核反應堆的受損程度。許多問題沒有澄清，尤其是在災難剛剛發生的時候。我期待有更深入的調查。"

核電廠的工人素質差

委員會在該報告中批評道，發生核事故後，在福島一號核電廠缺乏受過良好教育的工人，因此，人們對1號和3號反應堆出現的情況做了錯誤的判斷。假如工人受過相應的培訓，至少可以減輕核芯熔毀的程度。

1號反應堆在地震發生後立即毀壞的說法，委員會不能認同。調查工作還將持續到明年夏季。到那時，全部問訊調查都已結束，其中包括對前首相菅直人的問訊。然後對外公佈最終報告。

作者：Peter Kujath  編譯：李魚

責編：苗子