理由之一：社會安全

科研人員經常深更半夜回家。這在美國可是一件危險的事，在德國就不一樣了。一名歸來者高興地表示，他在「德國又可以騎著自行車上班了。而沒有美國那種騎車人等於在找死的感覺。」另一人強調說，在德國，女士們晚上可以安全地乘坐地鐵。第三人：「沒有任何地方有像美國那麼多的人被開槍打死。」所有人都認為，在美國開車使許多人精神緊張，那裡沒有德國的安全感。

理由之二：設施精良

有的歸來者說，到了美國的科研地，等待著科研人員的往往只有一個房間，一台電腦。其它設施要籌資來購買。那裡的技術人員不是研究機構本身備有的，而必須另籌資金來聘用。一位說：「在美國您得支付每一張郵票，即使您是諾貝爾獎獲得者也不例外。」另一名歸來者說：「我們在這裡（德國）有很棒的基本設施，即使在小大學也不例外。」在法國，常有幾位教授合用一個房間的現象，就像這裡助手那樣。

理由之三：食宿方便

雖然德國不算便宜，但外國許多地方的房租和吃飯的費用實在是高得嚇人。對許多在外國工作的德國人來說，家鄉的好香腸和好乳酪往往系著一縷鄉愁。對德國人來說，外國的麵包尤其糟糕。有的歸來者說，在美國甚至自己烤麵包都烤不好。這位化學家對那裡的烤麵包配料作了分析，發現含有太多小蘇打。結果麵包在烤箱裡發得像汽球一樣。

理由之四：良助多多

一個科學家往往需要僱用有品質的助手。德國研究協會副主席施瓦茨先生說，這裡尤其顯示了德國的優勢。德國大學畢業的碩士（Diplom）比英美的碩士（Master）要好一至幾個數量級。「在德國這個池子裡有著足夠的智慧大腦可供歸來者撈取。」在外國，博士生才真正進入實驗室，而這裡的大學生所學要多得多，包括在實踐上和自立能力上。

理由之五：政策較寬

既然德國大學畢業生品質如此之高，為什麼德國研究人員到了美國後，不從德國調集這樣的人才呢？原因在政策。在美國，象巴基斯坦、伊拉克、北韓這些國家的科研人員根本拿不到簽證。聽上去就像還在那麥卡錫時代。歸來者們說，美國的入境政策在9-11後更嚴得多了。伊拉克戰爭和布希的其它政策使許多年輕的德國人望而生畏。一位歸來者說：「在美國，坦率往往是危險的。」

理由之六：「賭資」豐厚

科研需要經費，也需要時間，要沒有壓力。歸來者們說，在德國得到科研經費要比美國容易。儘管在美國短期項目的資助比德國容易得到，那裡講的是「更靈活，給創造力以更大的自由」。但德國在許多人眼裡更是一個「長效益國家。」一名歸來者說，在美國，如果一個課題不再入流，就必須迅速尋找新的方向。在德國，雖然資助條件正在變弱，但人們有著把一個項目轉向工業化的足夠的輕鬆。另一人說，在美國，人們往往不得不靠在唯一的一個資助者身上。一名科研人員說，德國的教授交椅有著「神奇的魔力。」馬克斯普朗克研究所的所長們認為，德國的研究條件是「世界上最好的。」

理由之七：保障扎實

文化，教育，社會保障，這些方面德國也有不少的優勢。儘管比薩測驗把德國人給烤糊了，但許多人還是希望自己的孩子接受祖國的教育。在文化方面，別的不說，光是美國電視節目那「糟糕透頂的品質」，就讓很多德國人不以為然。社會保障自然更不用說了。一位歸來者說：「許多美國同事咬著牙不去醫生那裡去，就是因為還沒搞清楚，誰來支付這筆醫療費。」

理由之八：網路廣大

許多人都知道，歐盟的科學家之間有著密切的合作。來自英國的一名科學家（非歸來者）指出，美國的激烈競爭導致人人生怕自己的好點子被別人偷去。「在那裡，要談談自己的項目的弱點是一件很難啟口的事情。」馬克斯普朗克研究所的一名科學家說：「若干研究小組多年共同投身的特殊研究領域，重點計劃，這種東西在美國是沒有的。」結果，在美國比在德國有著更多的模仿性盜竊智力成果的行為。

理由之九：散步有地

並不是說美國那些科研中心沒有美好的地方。問題是美國的地方碰不碰就是私人的，閒人禁止入內的。「一切美麗的地方都是私人的。」許多歸來者把周末與空閒時間可以自由地散步稱為德國的「軟優勢」之一。

理由之十：青菜蘿卜

難道優勢都集中在德國了嗎？當然不是。其實，人們談得更多的是，為什麼大西洋彼岸那麼有吸引力？為什麼大量德國人才往那裡流失。檢討的多。這裡的幾條理由只是從另一個方面來看問題，而已。其實，真正吸引外國人到德國來，德國人回到德國來的理由，恐怕還是中國人說的那句話：青菜蘿卜，各有所好。

（平心整理編譯）