10年前，1998年4月20日，紅軍派宣佈解散。不過，對那個時代的清理工作至今尚未結束。 自我解散10年後，「紅軍派」依然是警方和司法部門的工作對象。雖然現在只有克里斯蒂安.克拉爾和比爾吉特.霍格菲爾德這兩名恐怖主義分子仍在服刑，但是，如果聯邦檢察署的願望實現，很快將有另外數名提前釋放的前恐怖分子「二進宮」。原因是，這些人迄今拒絕提供幫助，以澄清紅軍派襲擊事件、特別是有關謀殺前聯邦總檢察長布巴克及其陪行人員事件的真相。布利吉特.莫恩豪普特、克努特.福爾凱爾茨以及克里斯蒂安.克拉爾的態度尤其如此。聯邦法院將於5月初就是否對這些人判處強制監禁做出裁定。

然而，不僅是布巴克謀殺案尚未結案，80年代的另外多個案件也尚未了結。聯邦總檢察署負責反恐怖主義鬥爭的法官格裡斯鮑姆在談到相關案件調查進展情況時表示，不論涉嫌分子的特徵還是他們的行為方式，檢察署方面都掌握了某種特殊的線索，從技術角度說，對當時襲擊事件的線索調查已經完成，現在需要的是從當事人那裡獲得證據。 但數月來，恰恰在這方面，調查一再停頓：有時，聯邦法院主管法官拒絕從涉嫌者身上獲取DNA采樣，理由是，調查人員據此獲得的證據難以令人信服。有時，相關的采樣申請倒是被批准了，然而，所獲得的遺傳采樣並未帶來所希望的一致。

布巴克謀殺案的調查便困難重重。一年來，有關部門一直對兩名涉嫌人員進行調查，但迄今沒有結果。 事實是，10年前，紅軍派以書面聲明的方式自行解散，宣佈終止武裝鬥爭。但是，幾乎所有成員都繼續遵循團結和沉默的集團原則，並且，拒絕對所作所為作出哪怕是一個字的道歉。１９９８年時擔任聯邦內政部長的康特爾就對此十分不滿。他在評價紅軍派的那份書面聲明時指出，聲明洋洋灑灑，卻對在將近四分之一世紀的時間裡從事的眾多謀殺行為沒有一絲歉意。康特爾認為，紅軍派之所以放棄暴力，並非因為該派回歸了理性，而是出於無奈，是看到了使用暴力無法改變社會，而且未來也無法以極端暴力方式達到這一目標。

直到今天依然看不出來，當年的紅軍派成員是否會改變自己的立場。有時，某些前恐怖分子也會公開發表一下言論，但主要是為了文過飾非，或作自我炫耀。比如，在布巴克謀殺事件發生３０周年紀念日之際，前紅軍派成員就再度公開對當年的行為表示了認同。福爾克茨毫不掩飾對紅軍派集體行為原則的認可；克拉爾從獄中向羅薩－盧森堡會議發出賀信；彼得－於爾根．伯奧克則以道聽途說的方式講述了對布巴克及其隨行人員的刺殺經過。只有他表達了可以被理解為道歉的態度。但是，對於該謀殺案的調查，他的話依然毫無用處。

不過，再也不會有來自前紅軍派恐怖分子的威脅了。在這一點上，警方和憲法保護機構是完全一致的。