去年年底，德國大聯合政府首次出台了振興經濟計劃，但事實證明該計劃缺乏力度和實效。想必，聯邦政府也意識到了這一點。如今，大聯合政府領導人就採取更為有效措施達成一致：在今後兩年內斥資500億歐元，以期扭轉經濟衰退的趨勢，刺激經濟發展。

如果為每一項措施評分的話，那麼得分分別在良好和不及格之間。僅此大聯合政府制定的主要用於教育領域的投資計劃金額就高達180億。這是一個大膽和正確之舉，得分為良好。因為聯邦和地方一向投資乏力，現在這一問題已迎刃而解，人們只需從抽屜裡取出早已制定完畢的計劃。這就意味著：這些措施能夠相對較快地付諸實施，從而為振興經濟發揮實效。

此外，國家將放棄90億歐元的稅收，從而減輕德國居民和企業的負擔，刺激消費。起始稅率將有所降低，免稅年收入的上限將被提高。上述措施早應出台，它對所謂的累進稅率予以限制，這是一項不幸的規定，一旦雇員收入增加，國家會自動提高他們的納稅稅率。但即便沒有當前的經濟危機，也必須著手處理此事，所以其得分是及格。

不僅直接減輕企業和納稅人的稅務負擔，退休人員和低收入者的醫療保險金額也將減少。國家需為此出資90億歐元，為此得分良好，眾所周知，國家不可能長期如此這般地資助赤字纍纍的社會福利體系。

頗具爭議的企業保護傘是問題所在。問題的關鍵在於銀行貸款不暢，導致資金援助受阻，而不是國家入股企業。儘管人們擔心的出現國家經濟前景已不存在，但如果企業使用了國家擔保，那麼國家將為此承擔更大的重負。所以在此一點上沒有明確的得分。

其他措施的最好得分是不及格，或是如果必須打分，那麼分數純屬多餘。每位兒童獲得100歐元的一次性補貼想必不會使居民產生消費熱情。使用期限超過9年的汽車報廢補貼只能使汽車工業從中獲益，而且尚難以確定的是，從中受益的究竟是德國汽車工業，還是法國或日本同行。

儘管如此，人們依舊可以將此項振興經濟計劃稱為大膽草案。所以大膽，不僅因為它是德國戰後規模最大的計劃，也因為國家觸動了稅率根基，從而將其部分行動能力孤注一擲。勇敢也因為，救助計劃金額打破了1996年創下了高達400億歐元的負債紀錄，突破了"馬斯特裡赫特條約"歐元趨同標準的負債大關。勇敢也在於，大聯合政府展示了堅信更美好未來的自信-但往往是絕望之人會有背水一戰的勇氣。時間會告訴我們，這樣的勇氣從何而來。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處