（德國之聲中文網）5月15日，中國知名經濟學家茅於軾發表博文，駁斥了中國官媒《環球時報》在5月6日發表的評論文章"做大眾政治焦點，茅於軾的選擇"，署名單仁平的這篇文章指"茅於軾成為輿論焦點，大多與經濟關係不大，反而跟政治牽涉較深的言論有關"、"茅於軾不是普通學者，他的很多公開言論突破了社會通常理解的學術范疇。他的言論往往有強烈的價值取向，挑戰中國主流政治觀點。他對政治做了些能被社會'看得很清楚'的涉入，他的身份也因此比一般學者複雜得多。"

就此茅於軾在其博文中表明立場，表示作為學者從不隱瞞觀點，寫的文章都以事實為依據，自己只是選擇了自己的發言權，成為"大眾政治的焦點"絕非個人選擇。自己的所有觀點主張理性思考、平等對話、求同存異，因而激發衝突的不是自己，而是"擁毛分子"；茅於軾也表示《環球時報》海外版記者曾親自登門採訪，也聽到擁毛派對其進行的電話騷擾錄音，而單仁平對其受到騷擾進行質疑、對其主流價值觀質疑、對擁毛派的反法治行為輕描淡寫，到底是一個什麼立場？

茅於軾在博文的結尾發出疑問："一般認為《環球時報》的文章代表官方的觀點。不知道官方對擁毛派的觀點如何認識？毛派認為改革後是毛主席所說的"走資本主義的當權派"把中國人引導到反社會主義的道路上去，他們否定改革開放的成果。當局是否認同這樣的看法？其後果將是什麼？想清楚了嗎？"

回顧事件起因，德國之聲早前曾報導茅於軾相繼於4月25日和5月4日，分別在沈陽和長沙演講時遭到擁毛派人士的攻擊。抗議者罵茅於軾是"茅如屎"、"美國豢養的漢奸"等；其後網路上也出現擁毛派的攻擊言論，據茅於軾透露，有擁毛派打電話到家中進行騷擾、人身攻擊和威脅。茅於軾在2011年曾發表《把毛澤東還原成人》的文章，指出毛在文革、大躍進等中的錯誤。茅於軾也因公開發表這些批毛言論，曾被多個左派網站如"西奴揭秘"等列為中國"十大漢奸"之一。

"環球時報再次祭出'政治化'法寶"

茅於軾向德國之聲透露，直到現在，擁毛派人士還在攻擊他本人，從打電話到當面騷擾、甚至危及到他的人身安全。周三他參與的一個會議被挪了三次地址才得以召開。但這些"文革式"的作法，在《環球時報》的文章中卻不被提及，茅於軾認為，《環球時報》的文章將重點放在對他"經濟學者"身份和"政治觀點"的質疑上，原因在於他的批毛言論打到擁毛派和親左媒體的痛點，因此《環球時報》再次祭出"政治化"法寶："根本的原因是因為我批了毛澤東，是那篇《把毛澤東還原成人》的文章，因為這篇文章否定了毛澤東。我覺得他們講的沒有道理，不顧事實，所以我要和他們辯論一下。"

茅於軾也表示，百思不得其解的是，擁毛者對他個人的不斷攻擊，目前並沒有受到官方的有效制止或懲戒。他認為包括《環球時報》這樣的官媒在內的作法，也許和中央對毛澤東的態度有關："至少官方沒有認真保護公民的日常生活，他們說我是漢奸，為何不制止？如果說習近平是漢奸，肯定會制止的，我覺得這些人恐怕認為中央對毛澤東的評價，還沒有最後明確，所以才如此。"

"毛和中共綁定在一起"

知名學者、《炎黃春秋》雜誌社副社長楊繼繩在接受德國之聲採訪時表示，擁毛派對茅於軾及其他批判毛的學者的攻擊由來已久，《環球時報》作為親左立場的報紙刊登這樣的文章也不足為奇。但作為官媒，其觀點並不完全代表官方立場，目前中國官方對擁毛者也並不完全支持。5月11日，知名左派學者張宏良欲在河北保定做《為什麼支持毛主席》的報告時遭到警方驅逐。楊繼繩認為官方基本"左右都不得罪，也都不完全認同"："官方不同意毛派認為的'改革開放造成的資本主義復辟'，也不同意'中搞經改不搞政改、政改滯後'的說法。"

5月7日，中國官媒《光明日報》發表中共意識形態學者--中央黨史研究室第二研究部副主任齊彪的文章，齊彪在文章中披露習近平在1月5日時強調："不能否定毛澤東，否則黨和社會主義制度不能站住，就會天下大亂"，對此楊繼繩認為："毛和中共綁定在一起，否定毛的時代也是否定中共，所以他們只否定毛晚年的錯誤、否定文革但不會否定毛的時代。"

楊繼繩也認為茅於軾在博文最後的質疑是有道理的，中共在這樣的意識形態基調下，改革無法前行："不同意普世價值、不搞憲政民主，他（習近平）上來後只提經改不搞政改，胡、江還講政改，他根本不提政改。"

作者：吳雨

責編：葉宣