（德國之聲中文網）本周二，就是否引渡阿桑奇問題再度展開聽證時，阿桑奇已經在英國貝爾馬什監獄度過了整整1776天。而被關進監獄之前阿桑奇就已經失去了行動自由，他在厄瓜多爾駐倫敦大使館裡申請庇護，並在使館中逗留了七年之久。按照美國檢察機構的說法，如果阿桑奇被引渡美國，他有可能將被監禁175年。

倫敦高等法院此次聽證的主題是：阿桑奇是否已經用盡了所有可能的法律手段，以抗衡美方的引渡申請？他是否還可以繼續在英國法庭抗爭？

如果高等法院同意將阿桑奇遞解至美國，那麼，按照美國反間諜法案，阿桑奇將在美國接受審判。這項法律是一百多年前制定，目的是在一戰期間懲處叛國者和間諜。立法至今，還從未有過依據該法律對記者進行審理判決的先例。美方的指控是：阿桑奇夥同吹哨者曼寧竊取並公開發布了有關駐伊和駐阿美軍的機密資料。美國有關當局稱，這種洩密行為給美國情報人員帶來了生命危險。2010年，時任美國副總統、現任美國總統的拜登曾稱阿桑奇是一名"高科技恐怖分子"。

不過，有關數據被全部洩露，並非阿桑奇的責任。2010年，維基解密曾同多家知名媒體，包括《紐約時報》、英國《衛報》、法國《世界報》、德國《明鏡》周刊以及西班牙《國家報》等媒體共同對這些被洩露的資料從新聞角度進行過梳理，而參與這項工作的一名記者在其一本書中透露了資料庫的密碼。維基解密則是在此後才正式發布上述資料的。迄今為止，美國政府也沒有提供證據，顯示有人因為文件洩密事件而遭遇了危險。

美國政府還曾嘗試過拒絕承認阿桑奇的記者身份。美國方面稱，阿桑奇發布了大量文件，卻沒有說明這些文件之間的相互關聯，因此他只是一名駭客而並非記者。但事實卻是，阿桑奇獲得了一系列新聞獎項。但對美國檢方來說，這一切顯然毫無意義：反間諜法並不會將記者與其他人區別對待。

赤裸裸的真相

不爭的事實卻是，維基解密所發布的訊息令美國政府陷入極其尷尬的境地。數十萬份文件從另外一個視角向世人展示了美軍不加掩飾的血腥行為。美軍那些被掩飾的戰爭罪行得以曝光，死傷平民的數量也遠遠高於五角大樓的公開數據。

但作為一個充滿生機的民主政體，本應承受得住這樣的曝光行為。至少大多數人權組織和記者權益組織都持這樣的觀點，其中包括國際特赦組織、保護記者委員會以及記者無疆界組織。國際記者聯合會和歐洲記者聯盟本周三發表聯合聲明警告稱："對阿桑奇的持續迫害，是對全球新聞自由的威脅。"歐洲記者聯盟主席塞維爾（ Maja Sever）表示："記者及記者工會從一開始就注意到，阿桑奇之所以被視為眼中釘，就是因為他做了多數記者都會做的日常工作，即找到吹哨者，並將犯罪行為公佈與眾。"

全球性的聲援行動

全球範圍內，反對美國迫害阿桑奇，並要求釋放阿桑奇的呼聲越來越高。倫敦開庭前一周，澳洲议会通過了要求釋放澳洲公民阿桑奇的決議案，該決議也得到了澳洲总理阿爾巴尼斯的支持。義大利首都羅馬決定授予阿桑奇榮譽市民稱號。在美國，35名法學教授聯名致函司法部長加蘭德，表示依據間諜法對阿桑奇展開司法追究，有悖美國憲法第一修正案有關保障新聞和言論自由的規定。

國際特赦組織德國分部副主席米爾（Christian Mihr）也對德國之聲表示："阿桑奇事件是個事關新聞自由和基本人權的原則性問題。阿桑奇並沒有犯罪，維基解密披露了踐踏人權的行為，而這絕不是犯罪行為。" 阿桑奇庭審第一天，國際特赦組織和記者無疆界組織將聯合在柏林美國大使館前舉行抗議集會。

德國政界的批評呼聲

德國政治家當中，對阿桑奇遭遇表示不滿的人也大有人在。綠黨籍議員盧克斯（Max Lucks） 對德國之聲表示，阿桑奇是一名政治犯。他表示，過去五年當中，阿桑奇一直被關押在英國戒備森嚴的貝爾馬什監獄中，而且隨時都有可能被引渡到美國受審，"這本身就是一種酷刑，關押阿桑奇先生，完全沒有任何站得住腳的理由。這完全是出於政治動機。"同盧克斯持相同觀點的還包括，聯合國前酷刑問題報告官梅爾澤（ Nils Melzer）以及德國前外長嘉布瑞爾（ Sigmar Gabriel）。

兩年前，盧克斯曾同八十多名德國議員共同致函英國議會，呼籲釋放阿桑奇。這封聯名信開宗明義地寫道："記者絕不應因其本職工作而遭到迫害和懲罰。任何地方都不允許發生這樣的事情。"聯名信簽署者們表示："阿桑奇一旦被遣返和判決，可能會對新聞自由和調查性新聞帶來可怕後果，我們對此深表憂慮。"但英國方面並沒有對此做出回應。

西方被指責"雙重標準"

聯名信簽署者之一海德（ Peter Heidt）是自民黨議會黨團代表團人權事務發言人。海德表示，每當他在國外討論人權問題時，常常會有人以維基解密創始人阿桑奇的例子反唇相譏。這些人常常會說，德國以及西方國家在搞雙重標準。海德接受德國之聲採訪時表示："你到處都能聽到這樣的說法，無論你怎麼解釋，都沒有用。"

過去幾年來，每逢海德在聯邦議院發表演說，都用以這句話作為結尾："在此我要強調一下，應當立即釋放阿桑奇。"無論是海德，還是盧克斯，他們兩位都是執政黨的成員。但是由紅黃綠三黨組成的聯合政府卻很少就阿桑奇問題表態。2022年夏季，德國議員發表聯署信之後數星期，聯邦議院通過了一項譴責議案，稱"對記者的迫害就是對新聞自由的侵犯"。海德不斷呼籲聯邦政府付出努力，促成阿桑奇的獲釋，並阻止美方的引渡請求。

德國政府對"引渡審理"予以關注

在回應相關問題時，聯邦政府只是表示，政府一直在密切關注有關阿桑奇的引渡審理以及相關的討論。去年年底，聯邦政府回復左翼黨相關提問時寫道：原則上，政府不會就進行中的法庭審理以及政府代表間的會談內容發表評論。

去年十二月，德國外交部發言人曾在新聞發布會上表示："我們對新聞自由的理解不同於美國方面的定義。阿桑奇先生的所作所為，在我們這裡不是違法行為。"這也是迄今為止聯邦政府就阿桑奇事件發表的最尖銳的評論。

這位發言人還表示，相關的訴訟最終有可能會被提交歐盟人權法庭。但即便如此，對阿桑奇來說，這也只是一個小小的慰藉：因為曠日持久的庭審過程中，他還是會被繼續關押在英國監獄中，儘管他已經度過了12年沒有自由的日子。調查記者瓦爾拉夫（ Günter Wallraff）表示："他們是在有意拖延時間，目的是讓阿桑奇慢慢死去。"

 

©2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。