根據危機解密揭露文件，美國在台協會台北辦事處處長楊蘇棣（Stephen M. Young），在卸任前，曾於2009年6月25日向馬英九辭行。在會談中馬英九表示，如果兩岸關係持續和緩，北京可能會提議撤飛彈來換取美國停止對台軍售。馬英九告訴楊蘇棣，他認為這個做法是個"壞交易"。

有關撤飛彈換軍售的說法，其實流傳已久。據聯合網的報導，前中國國家主席江澤民在二○○二年訪問美國時，在美國前總統布希的德州農場，就曾向布希提議"撤部分對台飛彈，換取美國停止對台灣軍售"。當時布希政府拒絕接受這項建議，後來也沒有進一步對此討論。但是，在台灣和大陸的學術界、智庫甚至是媒體還是經常討論此議題。馬英九在與楊蘇棣的談話中表明了台灣政府對此議題的態度。

國民黨國家政策研究基金會國安組研究員蘭寧利將軍支持馬英九的觀點。他認為，解放軍的所有的飛彈，不論是近程、中程或是洲際飛彈，都可以在道路上機動運行。一日之內可以運行700到800公里，因此蘭將軍認為撤飛彈在軍事上沒有任何意義。他說："拿撤飛彈，而這個飛彈第二天就可以再回來，拿這個來和台灣向美國采買新的武器聯想在一起，我覺得這是極大的錯誤，所以我認為馬英九先生的回答是非常正確的。"

蘭將軍特別指出，維護國防安全是政府的重要使命，不可能拿國家安全作為任何交換條件。他說："台灣是一個主權國家，國防是一個國家不可或缺的部分，我們根據國防的需要，會向美國或其他國家買武器，或是自行研發武器，這些都是必要的，因此不能受到外界的因素干擾或是交換，畢竟國家安全對中華民國政府而言是最大的責任。"

親民進黨的台灣智庫咨詢委員張國城稱這個交易"絕對是一個壞到極點的交易"。他提到3點理由：第一個理由是，中國對台灣的武器不只飛彈一項，拿撤飛彈換美國對台軍售是不成比例的。他說："中國對付台灣的武器除飛彈還有戰鬥機、潛艇等非常多的武器，光光撤除飛彈，來換取整個美國對台軍售，這是非常不對等的。"

第二個理由是中國從來也沒有承認過有飛彈瞄準台灣。北京如何能用從來沒有承認過的事來作為籌碼。"所以我想談判的前提不存在。如果北京真的用撤飛彈換取任何讓步，無疑是承認它之前有飛彈對准台灣。"  

第三，如果北京用撤飛彈換取任何讓步的話，包括美國、台灣在內的國家，為了證明中國履行了他的承諾，必須要對中國的飛彈部署、製造等等作檢視，才能確定它是不是真的撤除飛彈。"這一點對中國國家安全影響太大，我認為北京整麼樣也不會接受這樣的提議。"

而且根據張國城的觀察，中國如果要獲得美國的讓步其實還有其他籌碼，撤飛彈其實是不切實際的說法 。

作者：邱璧輝

責編：達揚