（德國之聲中文網）10月17日晚間，相繼有北大學生在社交網路Facebook、推特等發出訊息，稱北京大學經濟學院就是否續聘經濟學教授夏業良的教授委員會投票中，34人的委員中有30人投出反對續聘票。德國之聲多次聯繫夏業良，其手機處無人接聽狀態；德國之聲也試圖與北大經濟學院辦公室確認，但工作人員拒絕透露有關情況。

早在今年7月初，正在美國做訪問學者的夏業良曾在推特上透露，北大領導稱有人舉報夏業良在新浪微博上"惡毒攻擊黨和國家社會主義制度，嘲笑和歪曲中國夢"及發布"反憲政就是反人類"等博文；該校領導稱"有關部門"對夏業良很關注，並稱將在新學期開學後，由教授委員會投票決定夏業良的去留。夏業良當時在接受德國之聲採訪時，表示對北大教授委員會在內部運作壓力下投票結果的不樂觀。

夏業良是《零八憲章》首批聯署人之一，2009年在網上發表《致中宣部長劉雲山的一封公開信》，指責時任中宣部長的劉雲山鉗制國民思想和阻礙新聞言論自由。習近平執政開始，夏業良也在網路上發文批評習無意政改。近日《紐約時報》以"夏業良，從經濟學家到異見者"為題發文，指夏業良在未來幾周內很有可能失去北大教職，將成為又一位陷入異見打壓活動的中國知識分子。

旅美新媒體人北風也多次聯繫夏業良未果，北風判斷，夏業良如不再被北大續聘，北大肯定不會給出政治原因，應該會有"理中客"站出來稱是因為夏業良的學術水準所致（理中客：網路上指以理性、客觀、中立自居的人）。

"北大借用教授委員會投票一是種偽善的迫害"

今年8月17日，上海華東政法大學副教授張雪忠，因為多次呼籲憲政改革，及於今年6月4日發表《2013反憲政逆流的根源及危險》一文，被校方停課。

德國之聲就夏業良可能不再被北大續聘一事採訪了張雪忠，他向德國之聲表示，如果北大因為夏業良的言論，只針對他個人組成一個"教授委員會"且通過投票形式決定夏業良的去留，而這個程序並非針對所有教授的，那麼這個投票涉嫌違法："如果北大專門設一個教授委員會就夏業良能否被續聘來投票，這並不改變北大對夏業良是進行政治迫害的本質，在這個政治迫害上面還加上了虛偽的色彩，因為夏老師能不能聘用應該按照北大現有的規則來定，而不能專門為他搞投票，這樣的投票是不合法的。"

今年7月份，旅美學者何清漣曾向夏業良建議，給教授委員會發出公開信，陳明立場並說明在這些情況下投票，是在良知與政治壓力之間做選擇。網友目前不斷探詢專家委員會的組成為何人？遴選標準是什麼？到底誰投出了反對票？

"來自高層的政治壓力"

張雪忠也向德國之聲表示，除對北大作法表示譴責外，應該看到北大背後更為強大的政治壓力："之所以會出現這種政治壓力是因為今年以來，當局加緊對言論的控制，也就是他們要進行輿論鬥爭的一部分，在此之前，教育部也發過很多公開的或內部的文件，就是要把教育領域當作意識形態的重要陣地，教育部長袁貴仁也公開表示這個看法，這不僅是一種言論的交鋒，還會動用權力來壓制批評者，夏老師就是其中之一。"

《紐約時報》8月時曾詳細披露中共當局於今年4月底通過習近平援權發布的"9號文件"，該文件稱："西方仇華勢力以及國內的異見分子仍然在不時地滲透意識形態領域"；並指出中共當局面臨包括"西方憲政民主"、"普世價值"，"西方倡導的媒體獨立和公民社會"、"新自由主義"等危險。張雪忠透露九號文件出台後，教育部立即發出《關於改進和加強高校青年教師思想的通知》，而北大這個號稱保有"自由精神"的地方也不能倖免。

作者:吳雨

責編:樂然