台灣問題

Jiang Bo
對西方批評台灣公投的反批評的批評
近日，你們登了南德意志報一篇題為《對西方批評台灣公投的反批評》的文章，為陳水扁無能的、腐化的、低下的、弱智的和只會選舉的政府及其大陸政策進行了辯護。在此作為一個"憤青我有話說！如果你們因為我的文章"不合胃口而不登它的話，那麼我將認為你們不再配自詡為"言論自由的媒體，你們以後也就別老是以"民主先驅的架勢來"教導我們了！
就那篇低劣的文章來說。按說是不值一駁的。但是在此"大選之期，為免使之誤導他人，產生不良影響我還是勉為其難，浪費點時間駁他一駁！
首先文章第一段"公投是最基本的民主手段。恰恰在這個問題上，西方民主國家最近五十年來首次改變了方針，這不能說不是一個諷刺。這裡提醒一下，中國仍然是個專制國家。一看就知道，作者屬於那種對現代中國"一竅不通的鄉巴佬。注意：只要存在監獄和警察世界上任何國家就不能說自己不是專制國家！專制關鍵是看對誰？中國政府的監獄裡關的都是該關的人，不知道你們知道賴昌新嗎？在中國人人都知道他是一個惡棍、流氓和罪犯，這樣的人該做兩輩子牢。可是他現在卻在加拿大過著花天酒地的生活。這樣的人不靠專制行嗎？不要動不動就扣一個大帽子，什麼"專制史達林式踐踏人權啊，在這樣說之前請先翻翻自己的履歷看自己到過中國沒有？中國有一句有名的話"沒有調查沒有發言權，你們坐在柏林、波昂、漢堡、法蘭克福、慕尼黑的辦公室裡難道對中國的瞭解比我們這些中國人還多？這是第一點。
第二點，不錯"公投是最基本的民主手段。但是很顯然我們這位記者老爺民主課比我還差！讓我們來看看，陳水扁的"公投是世界上最"搞笑的公投了，它的提出不是由民間發起的。而"民間發起恰恰是公投被提出的先決條件，難道陳水扁這麼瞭解2300萬台灣人民的需要？自己做主替他們要"公投？說的客氣點是那位記者"不瞭解實情，說的難聽這叫"民主盲說民主最不民主！
引語："中國一再以戰爭相威脅，陳水扁以公投相威脅，難道陳水扁就是挑釁者？這裡作者將文字順序巧妙得變換了，收到了很好的效果，即看過的人多半會認為大陸先"挑釁台灣是被迫反擊的。真是用心良苦啊，可我要告訴那位記者先生：好像在半年前沒人知道有所謂的"公投制憲耶！這些可都是陳水扁先生"秀出來的耶。別搞錯對象好不好？你可能會說那是因為你們的導彈對准了台灣！那好，如果你硬要這樣說，那麼美國的戰略核武器時刻對准著俄羅斯那麼俄羅斯是不是就會說美國正在威脅他，據此俄羅斯要搞"公投要美國撤除導彈呢？答案很清楚，即使美國的導彈撤除到月球上也照樣會對准俄羅斯！因為這涉及"主權！每個國家都會向忠實的狗一樣"看護著自己的"主權你們總是那麼重視對自己主權的看護，為什麼對我們中國人"看護主權的行為就看不過呢？
以上是我對《南德意志報》那篇文章系統批駁的第三點。最後一點，那篇文章對西方國家同中國的合作很看不慣，原因是我們的這位記者先生對"人權很有感情。他認為中國同西方國家的交往應以"人權開道。很不幸，剛才我已經證明了自己的"民主課成績比這位記者先生要好，現在又不得不證明我的"人權課成績也注定的要比他好了！（順便建議：德國與西方的中學"民主人權課教育品質亟待提高）
雖然我的手敲擊鍵盤很累，但是我很願意義務提高一下這位記者先生的"人權知識水準。
何謂"人權？這兩個字真是被你們用爛用濫了。當你們頻頻使用這個詞時，不知你們想過它的真正涵義沒有？簡而言之，"人權就是"人的基本權利。可是在理解"基本權利的時候東西方有了不同。你們認為"基本權利就是"言論、出版、人身的自由權利，"寧要死去的自由身，不要活著的不自由。我要說，對這我很欣賞，也很嚮往。但是請注意"你們在一百年前就消滅的諸如貧窮、飢餓、疾病等等至今在80%的國家還未得到解決！我們首先急需的不是到義大利的地中海沿岸渡假，而是一頓晚餐！理解了這些，我想起碼你們，當然主要是那位記者先生應該明白了一點什麼了吧！不然我豈不是白寫了。
為了讓我沒有白寫，希望德國之聲給我一個言論"的自由。全當是讓我和《南德意志報》的那位記者先生進行一點交流吧。
謝謝。

Ma Z.J.
關於分裂分子陳水扁
台灣是中國的一部分，這一點世界上絕大多數國家的政府都承認。而且對任何一個國家和民族而言，任何一個妄圖分裂祖國的人是不會有好下場的。無論是什麼黨如果它置於國家和民族的利益於不顧，那它必將會遭到本國人民的唾棄。所以陳水扁如果不放棄台獨，那麼無論大陸是誰執政都將予以殲滅之，否則全體中國人都不會答應的。從這個意義上來說，如果台灣人明智的話就不應選陳水扁當總統，否則那隻會引起戰爭和災難。中國擁有13億人口，現在的中國是不會懼怕任何外來勢力的，現在的中國擁有維護本民族利益的力量，從歷史上來看，中國人是愛好和平的，不希望戰爭和武力，而且不是一個侵略他國的國家，但是中國人是不會懼怕他國武力威脅的。試想一下，德國人一定不會希望自已的國家分成兩塊，法國也不會，英國希望愛爾蘭獨立嗎？美國希望在自己的國家裡再出現一個喬治亞公國或者紐約合眾國或是在他的國土上出現五十多個公國嗎？他們都不會，所以中國也不會，這是顯而易見的道理。綜上所述，只有傻子和智力不健全者才會希望陳水扁當選，因為分裂只會引發戰爭！

chenjun
對台看法
德國之聲:
我是中國四川成都的一個小工人我想談談我們這的人對台灣和我們的國家的一些看法。我想我可以談一下是吧?
首先現在境外好多人不是很清楚我們中國內地的人對台灣和我們國家的看法。我想借你們這裡的機會告訴大家。我說的是現在我們這裡大多數人的看法在八成以上，在我們看來，台灣是我們中國的 地方 現在我們要想把我們自己的地方拿回來有什麼不可以為什麼美國要在中間干涉 現在我們這裡的人多很反感美國人 到處干涉別人的事。最近他們還要求我們政府不要增加什麼導彈 其實在民間 在我們這有很多人都不明白為什麼我們不可以用武力去拿會我們自己的東西，美國就可以用武力去對付他認為是威脅的國家。其實我們的政府有很大的壓力因為外界不知道 在我們民間 很多人都在叫著說寧失千軍不丟寸土 江在當主席時就因為沒有對台強硬對美太軟弱在我們這很多人都叫他是江因為在我們這廣大的人民很希望我們國家能 不怕美國和日本的界入而 武力收回台灣 使我們能主權統一
我上面說的是我們這的人民的看法

中越戰爭

li-li

你怎麼看那場中越戰爭？
這場戰爭，是政治意義的．中越二國的邊境摩擦和排華僑是表像。國內是鄧用此控軍權，試權利／軍事／民心．為日後打權利中心基礎．在國際，是宣誓中國的亞洲霸主的地位，不容改變．對此蘇聯的問題是不用考慮的．這就同中國打了就撤的道理一樣．．．打的下來，守不下來．．．這點各方都明白．在打過良山之後，中國不向前打，這是本質．在中國共產黨的戰爭史中．好像只有＂北韓＂戰場是硬仗．而戰將是＂誰敢橫刀烈馬．唯我彭大將軍＂．而建國幾十年來，軍隊沒有什麼實戰的機會，加之內亂／經濟．．．等問題．所以出現高損傷的是必然的．

Chen CX
中越戰爭
我認為南海諸島完全是屬於中國的
越南完全是無理取鬧
對於這類無賴中國應該盡早教訓它一下
決不能姑息養奸

abend117a
你怎麼看那場中越戰爭？
當國家主權面臨挑戰時，中國人是不會含糊的，主權問題不容談判！中國對越南的自衛反擊戰是完全正確的，事實上證明，正是中國讓越南這個當時東南亞的"小霸王有所收斂！
多行不義必自斃！這正是歷史給越南的一次教訓！
此外，當時中國軍備差，這是事實，但我們畢竟是在越南領土同他們打仗，我軍犧牲的同時，越軍的傷亡並沒有減少，戰爭的最後砝碼不是武器的優劣，所以奉勸那些唯武器論者，醒醒吧！！

wolfkingcn
對越自衛戰
對於中國除了損失之外，個人認為此次戰爭還是對中國有好處的。因為就像文章裡說的，沒有這次戰爭中國不能認識到軍事改革的重要性，如果將來我們的對手比越南強很多的話，我們就會吃大虧。只有戰爭才能讓我們的軍隊成熟起來，只有戰爭才能讓我們成為不敗之師。
記得戰爭剛開始的時候，上的是東北軍，但是東北軍不適應越南的戰爭環境，所以損失很大而且沒有什麼收獲。後來四川軍上的才收拾了越南。不過，在第一次的戰爭之後，越南就像是我們的練兵場一樣了，我們的各大軍區輪流上，多磨好的練兵的機會呀，我們的新裝備，新戰法都可以有地方接受實戰的檢驗。而對我們的經濟建設並沒有多大的影響。而現在，我們就沒有這麼好的練兵場了。

香港民主

Wang Y.
香港民主
香港人能否自己直接選舉，應得中央政府的同意。否則統一還有什麼用！

JEAN
香港人應該自己直接參與選舉
港人治港還是黨天下"這已經是放在港人面前的選擇了。香港的民主已經影響到它的經濟發展。如果處理不好也將影響台灣的回歸。及許多問題。北京應該謹慎處理。北京可以用強權處理大陸內部的事物；但對於香港則不能用一刀切的方法。

dgb
香港人應該自己直接選舉嗎？
香港人應該知道了:單靠香港是實現不了民主化的，他應發動大陸同胞一起走向民主，香港才能民主

中國政府是否應該收容北韓難民？

木馬
不僅中國，所有北韓難民冒生命危險逃往的國家都有責任收留北韓難民。原因很簡單：所有人都知道，北韓逃出來的，每個都是真正的"難民。

Liu Z.
你認為中國政府是否有收容北韓難民的道義責任？中國政府不僅有收容北韓難民的道義責任，而且應該義不容辭去幫助救助他們。這是良知和人的尊嚴。

Zhan ZX
北韓難民
不要用西方所謂民主的尺度來衡量中國，
北韓問題不是中國造成的。
不要因與西方政治體制不一致就進行經濟制裁，封鎖，把現行政府搞垮後，再以救世主的虛偽面貌出現。
不要搞雙重標準。。。。。。

harrei
中國政府是否有收容北韓難民的道義責任
我認為沒有！！！我支持中國政府的遷返北韓難民的決定！！！我們偉大的中國是正確的！！！我們應該用我們納稅人的錢發展我們自己！！！

gujun
中國政府是否有道義收容難民
我覺得中國政府目前做的很適宜，反對北韓難民進入中國，但是對已經進入中國的那些難民盡量給與人道主義幫助！
目前東北北韓族的中國人有好多也是19世紀末20世紀初為了生活來中國的，但是北韓人對待收留他們的漢族並不是很友好，作了很多讓人憤慨的事，此外北韓對待朝鮮戰爭中中國志願軍的態度也深深挫傷了很多中國人的美好感情，所以我反對北韓人進入中國，但是基於人道主義考慮，可以提供一些援助
中國政府沒有收留北韓難民的義務與責任！

Li W.
中國政府有收容北韓難民的道義責任
就北韓難民問題。我有自己的一些看法。
我認為中國應該是出於唇齒相依的原因。也就是說應以和北韓人民的友好關係出發。對於北韓的金氏王朝這樣一個專制政體。我認為中國政府應該去勸說金某人進行改革。而對於北韓的逃到中國的難民要進行妥善安置。這大的方面說是體現了一個負責任的大國的風度，小的方面說是解決了一個個的北韓人的處境。可能這並不會使他們的生活水準有太大的改善，可對於可以呼吸到比較自由空氣的北韓人而言，也算是很大的變化了。中國現在開始提倡保護人權，好像修憲要寫進憲法。中國要保護的應該是本土公民的，還有在中國避難的人。北韓政府要捫心自問，為什麼自己宣傳的民主主義人民共和國留不住居民，而要跑到可能和中國以前宣傳的的處於水深火熱中的台灣一樣的大韓民國。我看過八幾年的北韓畫報中文版說有南北韓的國軍士兵起義到了北北韓，那時確實是南方的搞光洲血案朴在熙不民主。可現在還可能會發生這樣的事嗎？聽說金正日的三兒子金正運要接班，如果屬實，父子世襲。那純屬一個現代版的封建王朝。
我就這麼零散的談了一點自己的看法。平時作文不好，很不條理。請見諒。這也是我寫的最長的電子信。聽說吳麗文女士要回來了。我很高興她有到了我們聽眾的中間。再見。

Wang C.
北韓人民有選擇自己命運的權利
在金正日的專制統治下，北韓人民過著非常淒慘的生活，我的一名大學同學他是中國東北吉林省延吉市中朝邊界的一名北韓族人，他的伯公一家人都生活在北韓，生活相當淒慘，由於物資的嚴重匱乏，他們一年最多能夠在過年的時候吃上一點豬肉。每年我同學家都要救濟他們在北韓的親戚，金正日的專制統治已經造成了今天北韓人民的悲慘命運。
我希望在不久的將來，北韓人民能夠選擇他們自己的道路，過上幸福和平的生活。