（德國之聲中文網）「總理三人對決」辯論會吸引了550多萬觀眾。這次的辯論不是在兩人之間、而是在三人之間舉行。

《焦點》雜誌委託Forsa民調機構當晚對2500多人進行的閃電民調顯示，36%的觀眾認為肖爾茨（Olaf Scholz）表現最佳，30%認為貝爾伯克（Annalena Baerbock）獲勝，25%的人說拉舍特（Armin Laschet）是贏家。

回答「最信任誰？」這個問題時，47%的人最信任肖爾茨，24%的人信任拉舍特，貝爾伯克的信任度為20%。

周日晚間（8月29日）三雄對決的電視辯論才進行到5分鐘，便迎來了第一個高潮。話題圍繞阿富汗，堪稱當下最重要的國際議題。西方的敗退，加上撤退行動緩慢，德國朝野一片指責。當主持人問到這個話題時，前5分鐘還保持禮貌的3位政客，言辭變得激烈起來並充滿攻擊性。

在接下來的大約15分鐘裡，聯盟黨總理候選人拉舍特指責社民黨候選人肖爾茨、肖爾茨迎戰拉舍特、綠黨總理候選人貝爾伯克譴責拉舍特、貝爾伯克對兩位男性競爭對手毫不客氣，直接問責，因為他們代表的政黨是執政黨。在這輪辯論中，看不出各黨之間存在怎樣的本質區別。

接著談論聯邦國防軍，這個話題上，3大黨的特徵開始清晰。拉舍特說，阿富汗政策是整個西方的「一場災難」，德國聯邦政府難以倖免。3人都認為德國聯邦國防軍有必要擴充實力。拉舍特尤其點出社民黨的「軟肋」-軍事裝備的無人機議題，指責對方採取「封鎖」政策。肖爾茨則批評拉舍特的政黨，說一套、做一套，阻止向國防軍提供更多資金。貝爾伯克認為，德國政府一直在阿富汗問題上不願看到事實的真相。

阿富汗議題共持續15分鐘，是全程110分鐘裡唯一稱得上的國際性話題。

肖爾茨：「您看，說亂了不是？」

離大選投票日(9月26日)僅剩下4周時間。德國私人電視台n-tv和RTL組織的這場3人辯論拉開了選戰最後沖刺的階段，最後的幾周裡，還計劃了另外兩場3人對決的辯論會。

目前的民調顯示，從個人看，肖爾茨的支持率最高，拉舍特和貝爾伯克均大比例落後於肖爾茨。從政黨看，綠黨領銜組閣的機會最不看好。

當晚辯論最有意思的要算「是」或是「不是」來回答的環節。不需要詳細闡述，只需表達立場。主持人問到同疫情作鬥爭是否應實施「疫苗義務制」？貝爾伯克不排除該選項，拉舍特和肖爾茨都未加思索地給予否定。是否接種疫苗後、新冠痊癒後以及測試陰性的人才能搭乘公共交通工具，比如火車？肖爾茨和貝爾伯克回答是「是」，拉舍特不願明確表達是與否，稱一系列具體問題尚未澄清。

問到德國人是否應該在波羅的海沿岸渡假而不是去西班牙馬略卡島？3人的回答均是否定。

德國之聲的觀察員認為，激烈的爭辯在拉舍特和貝爾伯克之間展開，3個人的辯論階段性看上去像是在他們兩人之間進行，而肖爾茨則在冷眼旁觀，不加入爭辯。尤其是當拉舍特滔滔不絕的闡述突然中斷了思路時，肖爾茨會插上一句「您看，說亂了不是？」

德國「總理對決」的傳統已有20年歷史，當年首場辯論在社民黨施羅德（Gerhard Schröder）和前巴伐利亞州長施托伊貝（Edmund Stoiber）之間進行，那年他們辯論過兩次，電視實況轉播。後來這一形式被延續下來，每屆大選進入到關鍵階段，電視台都會舉辦這樣的活動。

直到兩周前，德國政壇爭雄霸主的戰鬥在執政的聯盟黨和綠黨之間展開，執政的社民黨基本只能一邊「看熱鬧」，一邊苦苦掙扎，支持率在15%上下徘徊。大約兩周前政壇出現有利於社民黨總理候選人肖爾茨的轉變，不再是兩虎相爭、而是3雄對決的局面。

（綜合報導）

© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。