據法蘭克福匯報星期日刊的報導，德國總統約翰內斯勞將簽署尚有爭議的德國移民新法。形式上，勞總統不會為擺脫窘境而事先徵得憲法法院法官的支持。但勞表示，他將在復活節一過，立即會晤憲法人員。數周後，他將以代表德國最高尊嚴的總統身份在新移民法上莊重簽名，使之得以生效。

然而，這份劃時代的法律文本卻未必像以往一樣，隨著總統的象徵性簽署而正式開始其應有的使命。德國在野黨基民盟基社盟早已威脅說，如果總統簽署該項法律，他們將把官司打到聯邦憲法法院，因為他們認為，在聯邦參議院對該案進行表決時，輪職參議院院長有違反憲法的行徑。

按照德國憲法「基本法」的規定，參議院－也就是德國各州利益的代表大會－舉行投票時，每州的代表所投的票必須一致，或者贊同，或者否決，或者棄權。3月22日，參議院就移民法表決時，卻出現了少有的場面。由社民黨同基民盟聯合執政的新布蘭登堡州的州長(社民黨)投了贊同票，內政部長(基民盟)投了反對票。這種情況下，參議院院長(社民黨)為保證每州投票的一致性，必須作出決定。在口頭征詢內政部長時，他的回答「您知道我的立場」並非明確的贊同或否決。於是，參議院院長將新布蘭登堡州的投票計為「贊同票」。

事實上，參議院院長在面臨這種少有的境況時，有兩種選擇，一是就是他做出的決定，即以州長的意志為該州的主要意志。二是基於州長和內政部長投票的不一致，可將該州投票作為棄權票處理。

自然，在野的基民盟基社盟認為這第二種選擇是更為邏輯的選擇，並是遵守了憲法。而參議院院長的決定，則是違憲的，不僅如此，更可惡的是，社民黨將政黨權宜之計(比如正面臨大選)置於憲法的尊嚴之上，是可忍，孰不可忍！

現在，即便是聯盟黨內部的溫和派也宣稱，事情已渲染到這步，想收也收不回來了。只要總統勞簽署移民法，聯盟黨別無選擇，只有到憲法法院對簿公堂了。