（德國之聲中文網）香港教師林慧思不滿警員選擇性執法，盛怒之下怒罵"what the fuck"，被官方輿論定義為"語言暴力"，"師德不彰"，激起廣泛的辯論。時評人李怡在香港《蘋果日報》發表文章認為，林慧思這句粗口並非針對香港警察，而是香港警察的內地公安化。

李怡認為，警察保護人民，公安欺凌人民。是警察還是公安，是兩制不同的最重要標誌。法治是自由的根本。香港警隊應該愛護香港，自珍羽毛，對"公安"的指摘引為警惕，而不是抓住她的一句無關痛癢的英文做文章。

時評人練乙錚在《信報》 發表評論認為，在林慧思怒罵警察一事裡，社會的焦點不應該是林慧思，而是當日那支選擇性執法、明顯對"愛國"團體的縱容、對林慧思斥喝逼迫而令大批旁觀市民十分不滿的警隊。

在同一篇文章中，練乙錚駁斥了中國國家副主席李源潮接見千餘名香港青年稱"愛國愛港是一國兩制的基礎"的言論。他認為，"愛國"不是一國兩制的基礎。相反，"一國兩制"之所以產生、存在，正是絕大部分港人當年不"愛國"，特別是不愛社會主義中國的結果。

質疑中央恰是維護主權

中共官員喬曉陽、張曉明多次強調，中共對香港特首"實質任命權"具有正當性，為的是"國家主權安全和中央政府依法享有的權力得到保障"。香港《蘋果日報》連續兩天刊發 質疑文章。作者沈舟認為，這種解釋並不符合立法原意，其合法性和正當性都值得懷疑。

沈舟說，在《中英聯合聲明》中，英方對中央任命權的理解是建立在自身君主立憲制基礎上，女王對英國首相的任命只是形式性的；而後來《基本法》加入的普選內容，其"最終達至"可以理解成"中央任命"這種程序將終止於普選到來之時。目前世界上大部份單一制的國家，都不存在地方首長民選後還需中央任命的程序。

主權的大旗成了中央的虎皮，令許多香港民主派人士在其面前都不敢造次。沈舟認為，人民主權早已成為世界政治制度的主流。如果中央運用"實質任命權"否認香港普選的結果，就是"主權代表者"對"主權擁有者"的嚴重僭越。港人對中央"實質任命權"的質疑和對抗，不是與"主權"對抗，恰恰相反，是對自身主權的正當聲張。

美國地標與中國工會

連接布魯克林和史坦登島的韋拉札諾海峽大橋(Verrazano-Narrows Bridge)，這座北美最長的懸索橋需要整修，價值3400萬美元（約合2.08億元人民幣）的鋼鐵生產與建造工程已經被外包給中國。加州大學歐文分校教授彼得•納瓦羅(Peter Navarro)在《紐約時報》發表文章《"中國製造"的代價》，認為這次交易沒有考慮購買"中國製造"為美國帶來的全部額外代價。

納瓦羅認為，中國製造的安全是個可怕的問題。自2011年7月以來，中國各地已有六座橋樑坍塌。同時，鋼鐵生產得到了中國政府的大量補貼，從人工操縱的偏低匯率帶來的巨大利益，到人為降低的能源、土地、貸款和水資源成本。

納瓦羅指出，大都會運輸署不僅忽視了社會代價，還忽視了在環境和人權方面更廣泛的影響。中國鋼鐵企業的噸鋼污染物和溫室氣體排放量顯著超過了美國工廠。當美國企業和政府部門棄美國鋼鐵而選擇中國產品的時候，它們是在間接支持一個禁止組建獨立工會的威權政權，而禁止獨立工會不過是今天的中國諸多黑色諷刺中的一例。

摘編：張平

責編：謝菲

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]