1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

美國主流媒體發聲 呼籲選民趕川普下台

文木 綜合報導
2020年10月19日

距離美國大選僅有兩個多禮拜的時間,《紐約時報》發表社論呼籲將川普在大選中選下去。文章認為,川普是美國有史以來最糟糕的美國總統,沒有之一。此外,多家美國權威科學媒體近日也破天荒就大選公開「戰隊」。

USA Symbolbild The New York Times und New York Post
《紐約時報》近期連續猛轟川普圖片來源: Richard B. Levine/Imago Images

(德國之聲中文網)紐約時報10月16日發表的這篇評論尖銳地批評川普是一個 "種族主義煽動者"、"孤立主義者 "和 "永恆的表演者"。

作者們認為,他尋求連任對美國民主構成二戰以來最大威脅。獨立於新聞編輯室的評論員組成的編委會共同撰寫了這篇文章。

川普大概是美國史上和美國主流媒體關係最緊張的美國總統。尤其是批評性的媒體是他的眼中釘。大約一年前,他要求政府機構停止訂閱某些報紙,其中包括《紐約時報》和《華盛頓郵報》。川普指責這兩家媒體和對自己時有批評性報導的媒體以"可怕"方式對待總統,並傳播"假新聞"。在他感染新冠住院治療期間, 他還在推特上用大寫字母文呼籲:"對抗腐敗的假新聞媒體。去投票!"

《紐約時報》評論寫道, 2016年,川普道出了國家的種種問題,引發了許多選民的共鳴:"但過去四年的教訓是,他不能解決國家的緊迫問題,因為他才是國家最緊迫的問題。"

這篇標題為《結束美國國家危機》(End our national crisis)的評論指出:"川普滥用職權,否認政治對手的合法性,打破了幾代以來將這個國家團結在一起的規則。他將公眾利益與他的商業利益和政治利益結合在一起。他對美國人的生命和自由表現出了令人震驚的漠視,他不配擔任他所擔任的職務。"

圖片來源: Brendan Smialowski/AFP/Getty Images

這並非是唯一一家知名美國媒體公開批評川普。權威科學雜誌 《自然》(Nature)上個星期也發表社論,批評川普在應對新冠大流行的問題上堪稱災難,並且破壞了全球應對氣候危機的努力。社評支持拜登,文章指出:"我們無法袖手旁觀,坐看科學遭到破壞。拜登信任真理、證據、科學和民主,因此,他將是美國大選的唯一選擇。"

聯合新聞網報導指出,迄今為止,許多權威科學期刊都表明美國大選立場,數量之多,前所未見。除了自然之外,還有醫療雜誌《柳葉刀》(Lancet),美國《科學人》(Scientific American)美國權威醫學期刊《新英格蘭醫學雜誌》(The New England Journal of Medicine)都發表文章呼籲選民不要支持川普。香港01指出,這是美國周刊《新英格蘭醫學雜誌》自1812年創刊以來首次就大選表態。

《紐約時報》10月初已經公開表示支持拜登。德國《每日鏡報》(Der Tagesspiegel)指出,此前此前,《華盛頓郵報 》編輯部已表態支持拜登,並稱川普是 „現代最糟糕的總統"。這並非是《紐約時報》編委會首次發聲"戰隊"美國大選,2016年大選時,該媒體發表評論支持當時的民主黨候選人希拉蕊。

目前的民調中,川普的支持率遠遠落後於拜登。在全國性的民調中,他平均落後於拜登10個百分點。不過,由於美國選舉制度複雜,民調結果並非是一個精準的參考數據。

 © 2020年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導