"一個巨大的誤讀"

中國國家主席胡錦濤即將訪美，中美關係已經成為美國媒體的熱點話題。美國人到底如何看中國呢？周三 (1月12日)美國著名的皮尤研究中心(Pew Research Center)公佈了的一項相關民意調查，結果頗讓人吃驚。該調查顯示，47％的美國人認為中國已是全球第一經濟強國，而認為美國仍佔此地位的只有31％。此數據較三年前有非常明顯的變化,在全球經濟危機爆發之前，中國和美國的相關數據分別是30％和41％。

在美國，各級政府及兩黨的政客都非常看重民意，然而民意很多時候和事實並不相符。加利福尼亞大學全球衝突與合作學院院長，中國問題專家謝淑麗博士認為，中國經濟的持續增長以及在全球首先擺脫這次經濟危機的事實是致使美國人如此高看中國的主要原因，然而，將中國列為全球第一經濟強國是對中國的"一個巨大誤讀"。

中國的國民生產總值排名世界第二，約佔美國的三分之一，而人均國民生產總值只佔美國的十分之一，和"世界第一經濟強國"的稱謂顯然名不符實。對於這種誤讀產生的原因，謝博士說道， "美國的經濟復甦進展緩慢，失業率高居不下，美國人對自己國家的未來充滿憂慮，這影響到了我們對中國的看法。"

中國比北韓更危險？

此次民調中另一項令人吃驚的結果是，在未提供選項的情況下，有20％的美國人將中國列舉為對美國最具威脅的國家，而兩個國際公認的危險國家北韓和伊朗所得的投票卻低於中國，分別為18％和12％。 在這20％的美國人中， 有60％認為美國對中國的威脅主要來自於經濟領域，而不是軍事領域。

美國喬治梅森大學政府與政治系教授萬民博士對此調查結果並不感到驚訝："我覺得20％的數據還是比較低，從民調的結果看還應該更高一點。美國人對中國擔心，因為（47％的）美國人顯然認為中國已經超過美國成為世界最大的經濟強國，再加上兩國政治體制的不一樣，所以他（中國）從整體看當然對美國的領袖地位造成威脅。而北北韓和伊朗這樣的國家只是在地區範圍給美國帶來麻煩，不會對美國在全球的領袖地位造成挑戰。"

但萬博士同時也認為，以中國目前的軍事實力不可能對美國構成全球性威脅，然而中國近幾年以來的武器研發明顯有防衛美國在東亞擴張勢力的意圖，所以在東亞地區還是有一定威脅性。

謝淑麗博士對於中國比北韓和伊朗更危險的說法完全不認同。她認為，導致這項結果的主要原因是美國上下對中國的關注多於對北韓和伊朗的關注。"中國是個大國，既是美國經濟上的競爭對手， 又對美國構成潛在的安全威脅。美國人現在對中國的印象，既有20世紀80年代對日本崛起而感到的經濟上的威脅感，又有冷戰時期蘇聯給美國人帶來的政治上的威脅感，這是一個有衝擊力的組合。"

美國應對華採取強硬態度？

歐巴馬和胡錦濤將在19日和20日會談，此次高峰會晤的核心議題之一將是兩國的經貿關係。53%的美國人認為美國應對中國在經濟和貿易上採取更強硬的態度。皮尤研究中心是在1月5日至9日之間參訪了1503個美國成年人後得出此次民意調查結果的。

那麼歐巴馬是否應該在經貿問題上對中國更強硬？這樣做是否對美國經濟有幫助？周三，美國財長蓋特納在霍普金斯大學的演講中間接回答了這些疑問："在致力於推動中國深入各項改革之時，我們必須明白，我們國家的實力是由我們自己做出的各項決策決定的， 而不是由中國領導人的決策所決定。"

謝淑麗博士認為，在經貿問題上對中國採取更強硬態度對美國經濟復甦"沒有任何幫助"。"美國目前面臨的經濟問題並不是由中國的經濟政策或其在經濟發展上的成功造成的。當然，在有些問題上我同意我們應該敦促中國做出改變，尤其是促使中國取消對華出口的障礙，以便外國公司的產品，包括美國公司的產品更方便地進入中國市場，以及在保護本土技術產權以及其它智慧財產權方面和中國談判。" 同時她表示，當前中美兩國媒體聚焦關注的人民幣匯率問題並不是中美之間最重要的問題，但她認為美國還是應該就此和中國展開對話。

謝博士對歐巴馬政府在對華經貿問題上的處理持肯定態度，稱讚歐巴馬政府在對中國施壓和保護美國經濟利益之間達到了"較好的平衡"。她認為，"如果對中國採取強硬態度意味著限制中國產品出口到美國，我並不認同這樣的舉措。考慮到世界上很多國家面臨的經濟問題，這樣的措施有導致貿易保護主義和貿易戰的風險。"

作者：悠然

責編：葉宣