社論在談到美國政府這一決定的國內背景時說：「 布希對中國的這一招數受到美國國會中新近佔有多數的民主黨熱烈歡迎，它也與國會選舉後可以觀察到的路線變化相吻合：全球化的熱情在消退，憂慮在增長，認為美國可能成為國際分工的輸家，尤其中產階層、產業工人、自由業主和小企業家的恐懼心情在蔓延。

美國最大的造紙廠家促成了這次懲罰中國企業的做法，這個廠家在俄亥俄州，這裡是美國老工業區的一部分，一直是民主黨和共和黨力爭的地區，對美國選舉可以起到舉足輕重的作用。布希選擇在這個地點制裁中國，也許是偶然，也許並非偶然。但無論如何，俄亥俄州總歸適合作為新貿易政策的試驗田。

美國政府不得不眼睜睜地看著大批就業崗位流失，其中不只是家具製造和紙張生產等傳統工業。原因大多直接是來自中國的競爭。美國普林斯頓大學經濟學家、美聯準前副總裁艾倫‧布林德說：現代化技術可能使美國在今後十年至二十年內向國外出口四千萬個就業崗位。一般美國人感覺受到威脅，也就不足為奇了。」

社論認為，美國對中國紙張徵收懲罰性關稅一方面說明華盛頓政府開始關注國內問題，另一方面也表明美國的貿易政策正在變得咄咄逼人。接著，社論把目光轉向中國：

「對中國的指責可能有道理：北京政府也許確實給予出口補貼，此外它也常常違反世界自由貿易的原則。但處理這個問題的途徑是上告世界貿易組織，世貿組織畢竟就是為此而成立的。世界其它貿易國需要看到美國這個世界大國繼續支持世貿組織及其原則。

此外，中國出口的最大有利條件是中國貨幣對美元的匯率過低。這裡，美中兩國都處於陷得很深：中國央行是美國國債的最大買主之一，以此資助了美國的外貿赤字。所以，雙方都無意急劇改變匯率。大聲呼喊保護自己選區就業崗位的美國政治家也許會很快使自己國家遭受損失。但今後幾年，世界可能將不得不應對一個實行貿易保護主義的美國。」