人們喜歡稱其為"最美國的憲法問題"：那就是，擁有槍枝是否是每一個美國公民的基本權利？奧提斯‧麥克唐納斯（Otis McDonalds)認為答案是肯定的。和其他人一道，他就家鄉芝加哥的禁槍令提起訴訟。幾個月前，在接受美國有線電視新聞網CNN採訪時，他說："我們不能聽之任之。這是一個非常棘手的問題。"

已經退休的麥克唐納斯介紹了自己居住地區，談到了毒品交易和犯罪團伙，談到他的家多次遭到搶劫。他說，他希望能夠保衛自己，但是，芝加哥嚴厲的武器法規禁止他擁有槍枝。

反禁派的勝利是美國武器協會的勝利

如今，麥克唐納斯和其他的控方代表可以歡呼了，因為美國最高法院宣佈其勝訴。法院表決以5比4的微弱優勢通過有關公民享有持槍自由的條款同樣適用於各州和地方，並宣佈芝加哥等城市實行的禁槍令違憲。在6月28日美國最高法院宣佈的判決書中寫道， 美國憲法賦予每個公民擁有武器的權利。不僅是美國聯邦政府，各州和各地方政府也必須尊重這項法律。

2008年，美國最高法院曾以憲法名義宣佈取消首都華盛頓實行的禁槍令。但是，由於華盛頓哥倫比亞特區不是一個聯邦州，而是一個聯邦特區，因此，該判決不能就這樣推行到聯邦州。

而現在的裁決可謂是美國武器協會的勝利，他們在華盛頓進行了大量院外活動。美國武器聯合會NRA副主席韋尼‧拉皮爾（Wayne La Pierre）三月份曾表示："擁有槍枝是上帝賦予的權利，它只不過是再次得到了憲法的證實。"

禁槍派希望保留較為寬松的槍枝管製法規

公民能否擁有槍枝在美國是一個引起巨大爭議的問題。美國全國範圍內，大約9000萬人擁有槍枝，總數超過2億支。平均每天有80人死在槍口下。芝加哥政府在為禁槍令辯護時說，這項禁令使暴力和犯罪事件減少，每年有700個生命因此得到拯救。

現在，支持更嚴格的槍枝管制的人士試圖不把最高法院的裁決視為自己一方的全面失敗，而是認為還有一線希望，因為法官沒有說，擁有槍枝在任何情況下都是不受限制的。比如，被判刑的罪犯無權擁有槍枝就符合憲法精神。禁槍派希望，那些沒有芝加哥實行的禁槍令那麼嚴格的槍枝管製法規仍然能繼續得到法庭的認可。

作者：Sabine Müller/樂然

責編：石濤