(德國之聲中文網) 美國最高法院於周三 (1月19日)駁回了美國前總統川普 (Donald Trump) 阻止公佈白宮記錄的請求。由民主黨領導的國會小組正在調查去年他的支持者對國會大廈發動的攻擊，而川普希望阻止該委員會調閱白宮相關紀錄。

決定將相關的檔案移交給由眾議院組成的特別委員會是現任總統拜登。12月9日，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院(U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit)裁定，川普挑戰總統拜登的決定沒有根據。隨後川普即向大法官們提出的請求。

這一決定意味著即便相關訴訟仍在法院審理，美國的國家檔案局儲存的相關政府檔案與歷史紀錄都可以被披露。

該委員會的主席民主黨眾議員湯普森 (Bennie Thompson) 和副主席丶共和黨眾議員切尼 (Liz Cheney) 在一份聲明中稱，最高法院的判決是「法治和美國民主的勝利」。委員會已經開始收到川普希望不要公開的一些文件。

川普的發言人並未立即針對此事作出評論。他和他的盟友與委員會展開了一場持續的法律鬥爭。川普曾試圖援引一項法律原則，也就是行政特權。該原則保護白宮內部通信的機密性，但這一立場被下級法院駁回。

最高法院的簡要命令指出，他們不需為此案回答一位美國前總統是否可以主張行政特權。該未簽署的命令指出：「因為上訴法院的結論是，即使他是現任總統，川普的要求也會失敗。他作為前總統的身份必然不會對法院的裁決產生影響。」

美國最高法院的9名成員中，只有一名保守派大法官托馬斯 (Clarence Thomas) 公開表示不同意這一決定。眾議院的特別委員會表示，需要這些記錄來瞭解川普在煽動2021年1月6日的暴力事件中可能扮演的任何角色。當日，他的支持者沖進國會大廈，試圖阻止國會正式認證拜登在2020年總統選舉中勝選。

檔案裡有什麼?

該委員會已要求持有川普白宮記錄的國家檔案館提供訪客記錄丶電話記錄和他的顧問之間的書面通信紀錄。拜登認定，這些屬於行政部門的記錄，不應受到行政特權的約束，而將這些紀錄移交給國會是符合法律規定的。

川普却辯稱，他可以援引行政特權，因為他當時是總統，儘管他已經不在位了。美國地區法官丘特坎 (Tanya Chutkan) 於11月9日駁回了川普的論點，稱他沒有承認「尊重」拜登的決定，那就是該委員會可以閱覽這些記錄。該名法官還補充道：「總統不是國王，而原告也不是總統。」

該專門委員會由7名民主黨議員和2名共和黨議員所組成。最高法院中的9名法官中，有6名保守派法官，其中有3名是由川普任命的法官，不過他們對川普的要求並未全盤接受。

去年，法院駁回了川普提出的阻止披露其稅務記錄的請求。此外，法院也拒絕了川普及其盟友提出推翻2020年總統大選選舉結果的訴訟。

在去年1月6日的騷亂發生前不久，川普向他的支持者重複了他的錯誤主張，那就是對手透過廣泛的投票欺詐從他手中奪走選戰。他當時呼籲支持者們要去國會大廈「拚命阻止他們偷走選戰」。

(路透社丶美聯社) 

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。