這次襲擊造成的傷亡是義大利軍隊第二次世界大戰以後付出的最高代價，給全國軍民造成了刻骨銘心的傷痛。許多反對義大利派遣軍隊前往伊拉克的人士也向軍方和死亡將士表示敬意，向他們的親屬表示慰問。只有義大利多黨政治中的左翼在襲擊發生後發出了「我們早就說過」這樣的話。對於左派來說，伊拉克戰爭是一場沒有聯合國授權的戰爭，左派從一開始就反對義大利參與這場戰爭。他們說，現在我們有這麼多小夥子不幸死去，完全是保守派政府貝魯斯科尼的責任。

這樣的指責並非沒有道理。派駐士兵到伊拉克的問題一開始就是一個爭論題材，現在成了悲傷的現實：難道義大利一定要通過加入反薩達姆聯合陣線來證明自己與美國的友誼嗎？現在，義大利付出了血的代價。誰能預料，是否對義大利的設施還會有新的襲擊行動。那麼，現在是後退的時候了嗎？是把義大利軍人從伊拉克撤出的時候了嗎？

做出這樣的反應不僅是不可能的，而且也是錯誤的。當然，在伊拉克問題上站在美國一邊、反對德國和法國、也反對教皇是貝魯斯科尼政府自己的政治決策。貝魯斯科尼期望通過這一決策獲得外交聲譽和國內政治上的好處。就事論事，這樣的目的並非卑鄙無恥。這樣的政治動機即使是錯誤的，但也是完全正常的。但有一點不應該忘記：被恐怖分子炸死的人生前來到伊拉克並不是為了佔領這個國家，不是為了擴大一個西方大國在中東的影響，也不是為了追求某種石油利益。與在伊拉克的其它國際部隊一樣，他們現在和將來的目的都是消除戰爭創傷、清除數十年來的獨裁後果、在伊拉克建立法制和秩序。

我們可以對聯合國沒有做出一致的決議感到遺憾，也可以認為美國應對這種可悲的狀況負有主要責任，因為美國在伊拉克政策上聽不得如何不同意見，包括國際大家庭的多數看法。但2003年11月中旬的伊拉克形勢並非因此而發生變化。如果義大利恰恰現在改變其派遣軍隊的決定，那就意味著恐怖襲擊的製造者做對了，那些發起襲擊的人、那些準備殺人和自殺的人完全不會考慮他們襲擊的對像是否擁有聯合國授權。

在這次對義大利駐軍發動恐怖襲擊之後，美國如何從兩河流域越來越絕望的處境中脫身的問題就更難以看透了。羅馬政府站到美國一邊並不困難，但它對美國幾乎無法起到幫助作用，現在如果撤軍，等於從背後襲擊美國。義大利的格言只能是：咬緊牙關，挺下去。