1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

習近平說人話拒政改?

2012年11月16日

比較習近平和胡錦濤相隔十年的「勝選演說」,讓很多人看到了希望。但是在習近平相對平實的語言裡,到底說出了什麼新的內容?

圖片來源: AP

(德國之聲中文網)輿論對中共新領導人習近平11月15日的講話給予了高度關注。由於這是他權力履新的第一次公開講話,被媒體戲謔性地稱為"勝選演說"或"就職演說"。基於十年前胡錦濤的"勝選演說",習近平的講話贏得了好評。但是,基於中國現實與民眾權利需求,他的講話則被批評為自吹自擂、空洞無物。

對照相隔十年的這兩份"勝選演說"可以發現,其相同之處是,除了介紹班子成員、感謝媒體之外,還都感謝全體黨員的"信任",表示決心不負重託,儘管實際上全體黨員並未進行真正的選舉或委託。

胡錦濤的"勝選演說"中,沒有代表中共進行直接的自我吹噓,而習近平則稱,中國共產黨"把貧窮落後的舊中國變成日益走向繁榮富強的新中國,中華民族偉大復興展現出前所未有的光明前景";"我們的黨是全心全意為人民服務的政黨。黨領導人民已經取得了舉世矚目的成就,我們完全有理由因此而自豪"。

在談到未來目標時,胡錦濤官話十足:"我們全黨和全國各族人民將更加緊密地團結在一起,聚精會神搞建設,一心一意謀發展,把改革開放和現代化建設事業繼續推向前進。"而習近平則強調了"人民":"我們一定要始終與人民心心相印、與人民同甘共苦、與人民團結奮斗,夙夜在公,勤勉工作,努力向歷史、向人民交一份合格的答卷。"

輿論注意到,兩份講話最大的兩點差異,一是胡錦濤反復強調的"'三個代表'重要思想同馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論一道,確立為我們黨要長期堅持的指導思想",習近平幾乎棄而不論,而代之以"中華民族的偉大復興"與"中國特色社會主義事業"。二是胡錦濤的講話中迴避了問題,而習近平則指出,"黨記憶體在著許多亟待解決的問題。尤其是一些黨員幹部中發生的貪污腐敗、脫離群眾、形式主義、官僚主義等問題"。、

天安門廣場,維穩仍將持續圖片來源: Reuters

"務實親民",不談"政改"

新華網發表署名評論稱,"總書記(習近平)的講話語言平實,務實親民,寓意深遠","習總書記的這番講話,給了百姓信心","讓百姓寬心","讓百姓放心"。

政經媒體財新網發表記者評論,稱習近平講話"一種清新的文風撲面而來"。這篇講話語言朴實,通篇很難找到國人習見的文件式修辭,這固然是習氏經歷、性情、思維方式等個人因素的反映,也顯示了新一屆中央集體超越意識形態、直面現實難題的務實風格。這令人感到欣慰。"

香港大學學者錢鋼認為習近平的這次講話"很正面"、"很親切"、"很實在"。錢鋼說:"我覺得這裡面釋放出來的訊號是非常重要的。在中國的語境裡面就是說人話還是說神話,他是說人話。我覺得中國的變革要從說人話開始,樸素的,常識性的話開始。 "

政論人牟傳珩則指出,習近平"就職演說"隻字未提"政改":"除了高調吹捧中共的業績外,對其歷次發動政治運動給中華民族造成的災難,沒有絲毫反思。整篇演說隻字未提'政改',通篇平淡無奇。"

知名維權人士胡佳說,"當習近平在他的總書記處女秀中說到:'我們的黨是全心全意為人民服務的政黨',我就知道他的整篇表述沒有什麼實際意義了。在公民看來中國共產黨是全心全意為自身權力和利益服務的政黨。習近平和他的中國共產黨一樣缺乏的品質就是'實事求是'。"

無數中國人期待著真正的選舉圖片來源: dapd

"法治"無存,"權利"不見?

致力於建立公民社會的法律工作者許志永,發表《致習近平先生的公開信--一個公民對國家命運的思考》,指出"無比奢華盛大的儀式背後是弱者的絕望和無助,有人是統治階級,靠權力,靠槍桿子,靠公檢法,靠黑社會,拚命攫取私利,然後把財富和子女轉移到國外;有人是被統治階級,無權無勢,任人欺壓,沒有平等的機會,沒有普世的權利和尊嚴,連一點微弱的社會保障也成為強權者蠶食和侵吞的黑洞",呼籲習近平領導中國進行包括多黨競爭、司法獨立、新聞自由、軍隊國家化、地方自治在內的政治變革。

活躍的網路時評人北風對此並不樂觀,他針對習近平的講話指出,"'堅定不移地走共同富裕道路'是很明顯的左傾訊號,一些人還在那叫好";"胡錦濤在十七大的時候好歹提了民主兩字,這次習沒碰'民主','法治'無存,'權利'不見,甚至人民'利益'也未涉及"。同時他指出習近平團隊"政治上的負資產":"李克強主政河南时愛滋病爆發性感染;張德江主政廣東時鎮壓汕尾紅海灣及打壓南都(《南方都市報》);俞正聲主政上海時軟禁馮正虎;張高麗主政山東時抓判了陳光誠;劉雲山更不用說了,近十年來萬馬齊喑(指打壓媒體)有他的功勞"。

作者:張平

責編:張筠青

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導