德國之聲：作為聯合國酷刑問題特別報告員，您密切關注維基解密創辦人阿桑奇案，關注美英兩國對他採取的措施。您如何評價引渡司法程序和與此相關的聽證？    

梅爾策：很清楚，相關司法程序違反了人權、正式程序及法治的基本標準。引渡申請的動機本身即違反了基本法治標準。阿桑奇受到美國的迫害，指控他搞間諜活動，而他不過是從事了新聞調查。

他公佈了政府的秘密情報，他不是政府雇員，因此，對之不承擔責任。他並非自己竊取了這些訊息，而是能獲得相關訊息的人向他提供了這些訊息。然後，他公佈了它們，因為，公佈它們符合公共利益。

「腐敗、戰爭罪和其它刑事犯罪行為的明確證據」

維基解密的相關公佈為什麼對公眾社會而言是重要的呢？
  
因為，所公佈的文件提供了有關腐敗、戰爭罪和其它刑事犯罪行為的明確證據。從根本上說，在這裡，美國是試圖將新聞調查刑事犯罪化。這就是引渡申請的根本目的！
 
可惜，英國司法體系在這裡對美國亦步亦趨。我們看到，英國人系統性地侵犯了阿桑奇的基本權益，使他難以好好準備辯護、見到自己的律師、得到司法文件。阿桑奇被單人關押，得不到親友的探訪，正像每一個長期孤處的人一樣，他心力憔悴、嚴重抑鬱。而所有這些都缺乏任何一個法律依據。

  
您於2019年5月訪問過阿桑奇，那是他被捕後約一個月。那時，他已在厄瓜多爾駐倫敦使館內避難7年。他當時的健康狀況怎樣？
  
他當時的健康狀況不好。他帶了兩名醫療專家，一位是心理大夫，一位是法醫專家，他們從事酷刑受害人的治療30年。兩位專家各自得出的結論是，阿維奇具有心理酷刑受害人的所有症狀：強烈的害怕情緒、長期壓力症候群，對他的語言能力和神經功能已造成可測度的影響。  
因憂慮被引渡去美國，他始終處於強烈的害怕狀態。而他知道，在美國，他將面臨何種政治審判程序和非人道懲罰。
  
阿桑奇在美國會有何樣遭遇？
  
可以明確地說：在美國，與國家安全問題有關的被告人得不到公正審判。他們將在不公開的境遇下，受到基於辯方無法看到的秘密證據的指控，而陪審團立場偏頗，因為，其成員是從以華盛頓特區為中心的大都親政府的人們中遴選的。眾所周知，在弗吉尼亞的亞歷山大利亞「間諜法庭」，還從無哪名被告被判無罪。

可是，在調查期間，當事人也被特殊關押，得不到任何司法上訴可能。這基本上意味著，當事人會在數年時間裡處於完全隔離狀態，不能與任何人說話。即使一天當中放風45分鐘，也是被從一個水泥箱進入另一個水泥箱，來回轉圈。這種關押方式無異於酷刑和其它殘酷的、非人道的或侮辱性的關押。這不只是我一個人的看法，也是國際特赦組織的看法、我的各位前任的看法、世界上任何一個嚴肅的人權組織的看法。

阿桑奇面對這一威脅已經10年。加上日益嚴重的社會隔離、無休止的誹謗和侮辱，所有這些都給他的心理穩定造成了深層影響。

我訪問他時，他雖是單人囚室，但還不是單獨關押，每天還可以有一到兩次同其他囚犯說話。可是，一星期後，他就被轉入病人部，此後不久便被同所有其他囚犯完全隔絕。這些措施只是在2月份庭審啟動時才稍稍放寬，但隨著新冠疫情爆發又馬上重新強化。其最終結果就是，阿桑奇一年多來被隔絕。

「我竟敢提出批評，英國人惱羞成怒。」   

 
您批評英國有關當局的關押及審判條件。他們對此有何仲反應？    

我關於他的關押條件違法的評估首先刺激了英國有關當局，並要求英方，如何如何不能將阿桑奇引渡給美國。 

我也向英國當局攤牌了我得到的有關引渡程序中違法現象的訊息：一名有偏見的法官，他在法庭上無端侮辱阿桑奇；一名涉嫌有成見的女法官，其夫曾多次被維基解密點名；明顯過少得見律師及案卷；壓制重要證人以及其它在求證程序中的被歧視現象。因新冠疫情，阿桑奇的律師整整6個月不能見他，而只能短時間通電話。而另一方面，美國則擁有無限資源和專門準備對付他的龐大律師團隊。這是對平等對待原則的明顯侵犯。
  
我竟敢放言批評，讓英國人惱羞成怒，但拒絕向我提供反駁意見，或同我進行建設性對話。相反，他們乾脆就不再對我的干預做出反應。幾天前，我再度進行干預，要求在引渡程序的最後階段至少讓他轉為家中軟禁，但無任何反應。

「看看如何對待皮諾切特的吧」    
 

英國司法體系裡，在家軟禁是一種選項嗎？  

看看如何對待皮諾切特的吧。這名前智利獨裁者曾在倫敦被引渡拘押一年半。可他並沒有被送入高安全級別監獄，而是軟禁在一棟別墅內。英國前首相柴契爾還曾前往探望，並給他帶了威士忌。在引渡司法審理過程中，皮諾切特可是過著非常受優待的生活。   

您得知道：引渡司法審理程序中，當事人不是刑事犯，之所以被關押，是為使當事人不能潛逃，以備他最終還是要被引渡。阿桑奇不是被判刑的刑事犯，而只因預防性措施便關入高安全級別監獄，完全不恰當、無任何必要、缺乏法律依據。當局是要借此威嚇其他新聞從業人員，使阿桑奇本人沉默，使他無法再從事新聞工作，而他完全有權從事這一工作。
  
您剛才談了這麼多，您認為，倫敦地方法院1月4日會做出何種裁決？司法之戰還能如何繼續？
  
在此一審判程序中，阿桑奇的司法權利遭到系統性侵犯，證人不讓出場，公眾得不到足夠的旁聽機會，受到限制的總只是辯方，而不是檢方。很清楚，它不是一個公正的程序。據此，我可惜只能預期，地方法院會批准引渡。

除非美國新當選總統告訴英國人，他希望有一個別的解決辦法。在這裡，人們不能有幻想：在這麼一個完全政治化的審判程序中，重要的已非法律，而且，司法的獨立性可惜也無保障。過去十年裡對阿桑奇的各種司法程序非常清楚地顯示了這一點。

「川普总統應赦免阿桑奇」 

  
還有另一種可能：川普总統在其任期的最後幾天內赦免阿桑奇。要求赦免他的呼聲越來越響亮。您覺得有可能發生這樣的事情嗎？    

這很難說。不過，我倒是願意鼓勵川普总統，赦免阿桑奇。川普曾一再表示過，他之所以當總統是為清除華盛頓「腐敗的建制派」。如果他真想這麼做，  那就該鼓勵「吹哨」和公佈有關腐敗和戰爭罪行的證據。    

阿桑奇並非美國的敵人。如果美國有敵人的話，那就是腐敗和官員及政府成員享有的免予刑事處分的自由，他們雖然違反了美國自定的、必須遵守的法律，依然享有這一特權。如果美國崇尚真理、公正和人權，那麼，它就不能給予背叛了國家、蔑視其法律的戰爭犯不受司法追究的自由，必須保護發現了這些犯罪行為的吹哨人和記者。如果川普总統恪守這些價值，就應赦免阿桑奇。
  
瑞士國際法專家梅爾策從2016年起擔任聯合國酷刑問題特別報告員。此前，他任職國際紅十字委員會12年，去過眾多戰爭地區。
     
© 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。