（德國之聲中文網）偏偏就是最歡迎人權委員會這項決議的人無法用滑鼠一點就看到相關內容。估計，這項決議的文本還是能夠沖破網路封鎖，通過簡訊，微博或其他服務得以擴散。

聯合國人權理事會於7月5日在日內瓦達成的決議中強調："有必要像保護線下的權利一樣保護人們線上的權利。特別是言論自由，應該不受任何界限以及所選媒介的限制。"

中國沒簽字

讓人感到驚訝的是，簽署此項決議的不僅僅是牽頭的那幾個榜樣性的民主國家，比如瑞典。參與簽署的71個國家中也包括部分限制言論自由的國家：包括阿爾及利亞、亞塞拜然、象牙海岸、奈及利亞、突尼斯、土耳其和烏克蘭。不出人們預料的是，中國、俄羅斯和印度對聯合國的這項決議持反對態度。

德國之聲中文部主任馮海音（Matthias von Hein）對這項決議能起到的實際作用持懷疑態度。他指出："中國的異議人士從現在開始當然會在和自己國家的政府部門玩'貓捉老鼠'的游戲時提及聯合國的這項決議。但這並不能改變在網路上發表批判意見的人有可能被捕的事實。"國外這方面的種種宣言起不到多大作用，而其中最典型的例子莫過於作家劉曉波的命運。就算他獲得諾貝爾和平獎的事實給許多人帶來了希望，但他現在仍在經受牢獄之苦。

部落格微博每天推陳出新

一份在網路上得以傳播的人權宣言使得劉曉波被判入獄11年。他曾經與其他知識分子一道，在國際人權日的那一天簽署了這份宣言。官方給他的定罪是"煽動顛覆國家政權"。

除此以外，德國之聲中文網在中國也屬於被屏蔽的網站。馮海音認為，聯合國推出的此項決議仍無法改變中國從事審查的現狀。但他相信，網路在中國形成公民社會的過程中仍然起到了至關重要的作用。雖然每天都會有微博因為用戶發送了繞過審查的短消息而被關閉，但同時也有新的訊息平台出現。

慢慢吞吞的聯合國

德國網路活動人士貝客達爾（Markus Beckedahl）認為，聯合國的這項決議本應該明確指出"任何一種对網路的審查都是有害的"。作為"數字化社會"組織的創始人，他致力於維護公民在網路上的權益，並極力反對正要計劃實行的《反仿冒貿易協定》（Acta）。他認為，聯合國的這項決議文本中給人留下了太多理解上的空間。重新區分了"好的審查"與"壞的審查"。但他還是非常高興聯合國終於認同人權在網路上也同等重要。他略帶一絲嘲諷的微笑，表示："其實10年前就應該推出這份宣言"。這也表明了聯合國的辦事效率有多麼的低下。網路其實早已經成為現實生活的一部分。

德國法院最近的判決結果規定，法院工作的執行人員沒有權利沒收電腦。聯邦憲法法院指出："訊息處理系統對於許多公民的日常生活而言具有重要意義。"電視早就被列為法院不能沒收的物件。它們能讓公民"參與到公共生活中去"。而這種生活的另外一個日趨擴展的空間就是網路。

作者：Sarah Judith Hofmann 編譯：馨月

責編：雨涵