對此次訪問，美方希望雙方能在人民幣匯率改革問題上取得進展，減少雙邊貿易的不平衡，中方能同意與其它國家一起制止伊朗的核計劃，並說服北韓重返有關其核武器計劃的6方會談。

而中方則更關注台灣問題，並希望布希總統再度確認其不支持台灣獨立的承諾。

但是，甚至在白宮南草坪上也令人驚訝地發生法輪功學員的抗議活動，以及白宮發言人在歡迎儀式上將中華人民共和國與台灣的官方稱謂——「中華民國」相混淆，到底使雙方的官員們難堪萬分。

就從美方那裡取得的妥協而言，此次訪美似乎對胡錦濤具有更大意義。得到良好反響的訪問，以及與布希的成功會晤可以大大增加他的權威並進一步加強他在國內得到的支持。

美國和中國的媒體對此次訪美之行的看法不盡相同。

「紐約時報」稱布胡會談因發言人的口誤而「受到影響，而這一失誤居然是在長達數月的對訪問細節和禮儀細致磋商後發生」。「華盛頓郵報」抱怨此次訪問沒有實質性成果。該報寫道：「布希總統敦促來訪的中國主席胡錦濤開放市場丶擴大自由並為解決伊朗和北韓核問題做出更多努力，但並未達致任何特別的協議。這次峰會更多的是對象徵意義的強調而不是致力於取得突破。」

另一方面，中國的官方媒體則對胡錦濤訪問期間的一個場景作了大張旗鼓的報導。胡錦濤在參觀波音公司時，戴上了一頂棒球帽並與該公司一名雇員擁抱。媒體將之稱為「棒球帽外交」，並與前領導人鄧小平的一個廣為人知的典故相媲美。1979年，鄧小平在其對美國的歷史性訪問中曾戴上一頂牛仔帽。

在美國媒體對白宮歡迎儀式上的錯誤大加撻伐時，中國媒體對此保持了完全的沉默。

美國戰略和國際研究中心專家丶前五角大樓中國事務官員米切爾或許代表了美國主流媒體對此次醜聞的看法。他稱此事件是「不幸的」，但他同時表示，現在「球到了中國一邊」，因為，中國的反應將最終決定此次事件造成的後果會有多大。

常通過官方媒體解釋官方觀點的中國社科院美國研究所所長陶文釗表示，他不知道中國政府對此事件的立場。不過，他指出，美國方面應當解釋清楚，何以會發生這一錯誤。

北京大學學者牛軍也持這一看法。他表示，美方應解釋清楚，發生了什麼樣的錯誤。另一方面，他又認為，這一事件不會影響兩國關係，原因是，中美雙邊關係過於重要，「合作似乎是唯一的選擇」。

多數美國學者接受這樣一個觀點，即，中國的崛起將是和平的，因為，中國主要的注意力將集中於國內問題。而大多數美國人則關心，10年後中國將以何種姿態出現於世，將如何使用其軍事和經濟強力。

美國戰略與國際研究中心學者吉爾就此指出，在未來10至15年內，美國將面對作為世界一強的中國。問題是：這個國家那時將懷有何種野心？