繼11月7日中國官方媒體《環球時報》發表署名"單仁平"的評論文章"艾未未借錢還稅搞得太戲劇性"後，11月16日，該報再次發表"單仁平"文章"'艾未未們'們被淘汰是社會潮流"，指"北京發課公司稅案中，借錢給艾未未的三萬名網友只是中國十三億人口中的少數人，西方支持艾未未和借錢網友們，從而在中國社會形成一些圍繞他們的小圈子，而他們被從這個大進程中淘汰，才是真正的社會潮流。"

兩篇評論文章相關的焦點事件皆指向"北京發課公司稅案"，據悉最新進展情況為，11月16日上午，發課公司在北京地稅局要求的最後期限之前，辦理了納稅擔保手續，依照中國法律獲得行政復議和行政訴訟權，發課公司將適時提起行政復議。

"我被祖國淘汰了"成網路最新流行語

該文章見諸網路後，網民反響熱烈，"我被祖國淘汰了"也迅即成為網路最新流行語。多位網友表示"很榮幸被淘汰。"

知名律師劉曉原說："這個'們'裡包括我嗎？如'艾未未們'被逃汰，這個社會也快完了，三萬多人借款給艾未未替發課繳罰稅，何錯之有？《環球時報》及其主編胡錫進指責'艾未未們'會被社會淘汰依據何在？"

維權人士胡佳表示："這個中國有'艾未未們'，也有'胡錫進們'。作為艾未未們，我們把這文章立此存照。看看是艾未未們被淘汰，還是胡錫進們被淘汰？今天我們被歸入了「艾未未們」，中國被劃出了三萬「汰民」。被專制忌憚、被特權污名是公民的榮耀。"

北京自由評論人殷德義發表評論："《環球時報》說為艾未未捐款的是少數，我很希望《環球時報》的胡錫進也發起一次捐款，試探一下民意。"

中國新媒體人北風認為："這是阿Q的精神勝利法。跟美帝國主義必將滅亡一個意思。""

媒體人賈葭發表讀環球時報感言："祖國一向在淘汰人民。人民一向在扯祖國後腿。"

北京發課文化公司聘請的代理稅務師杜延林對此文也公開發表文章至網路，他表示："單先生說快速發展的中國永遠有一股反向的力量，而且他們總是把人民對立面的位置說成是'代表人民'的。這個我同意，那些反對改革開放，反對政治文明，反對普世價值的'三媽'們，那些一貫以'二加一代表'自居的既得利益者，才是中國的噩運。而呼喚法制與公正的"艾未未們"，恰恰是這個社會的脊樑！"

目前旅居荷蘭的評論人立裡就此向德國之聲發表評論，他認為在中國當局嚴密封鎖訊息的情況下，大部分來自國內的三萬名網友成為堅守社會公義的代表，他們會是中國未來的希望："用《環球時報》自己祖師爺毛澤東的話，星星之火可以燎原。中共當年在南湖開會的時候，有三萬人嗎？是不是他們因此就應該被社會淘汰呢！"

"三萬人站的這邊不是強權的一邊"

德國之聲就此採訪了中國知名學者、廣州中山大學教授艾曉明，她表示三萬名給艾未未借錢的網友，從絕對數量上並不算一個很大的數字，但此事的意義和價值不能數字為考量標準。

"在這麼短的時間內，有這麼多人真名實姓的站出來，這不是一個人數的問題，而是讓我們看到有這麼多人，作為公民和艾未未站在一起，而且是在艾未未處境非常困難艱辛的情況下，從這個意義上，艾未未的支持者是一個絕對多數。我們也要看到在一個人遭受明顯的政治迫害的時候，有多少人敢公開和他站在一起？從1949年以來沒有過這種紀錄，把這個數字放進歷史的脈絡中，是不得了的數字，他們站的這邊不是強權一邊。"

"《環球時報》要的是法律還是踐踏法制的潮流？"

針對文章中提到的"這少數人將會被淘汰"一說，艾曉明認為："那就取決於中國的方向是什麼。如果中國社會走向集權和專制，再往這個方向走的話，這三萬人命運未可知，但我相信這三萬人在一定程度上決定了中國社會中人們不允許走向專制和集權的方向，當三萬人站出來時也表明了這樣的態度，當要把艾未未這樣一個為公共利益疾呼的人置於死地，三萬人說'不可以這麼做'。艾未未的處境也說明了，一個人要堅持公民的立場和態度是多麼不容易，三萬人一定要保護艾未未，一定要和他守望相助。是由於這個社會不能喪失底線。《環球時報》講潮流，你要的是法制的潮流，還是踐踏法制的潮流?"

作者:吳雨

責編:李魚