(德國之聲中文網)據《京華時報》報導，上周末，在貴州茅台酒廠舉行的一個發布會上，有記者向茅台廠方問及，有兩會代表提議"三公消費禁喝茅台"，他們對此事有何看法。茅台高管劉自力反問記者："三公消費禁喝茅台，那麼我請問你，三公消費該喝什麼酒？"

兩會之際，中國政協委員林嘉騋向大會提交了《關於禁止使用公款消費茅台酒》的提案。包括立法禁止或者限制政府機關公款採購茅台酒；立法禁止或者限制國有大中型企業，特別是壟斷型國有企業公款採購茅台；禁止政府機關和國有大中型企業公務宴請喝茅台酒；適時修訂法律法規，把政府機關和國有企事業單位送禮行為中的"送茅台"等行為，作為違法或者犯罪的行賄受賄處理。

就此中國人大代表、貴州省委書記栗戰書3月7日接受《中國青年報》訪問時稱："不喝茅台喝拉菲更貴。"

三公消費 天文數字

栗戰書也認為政府採購茅台"無可非議"。"政府採購和市場銷售，都是市場行為。不要把茅台酒和公款消費必然地聯繫在一起。"據悉2011年，茅台集團銷售收入240多億人民幣，利稅180多億人民幣。四川白酒專家鐵犁曾表示，"政務消費和國有大企業的消費依然是支撐茅台的主流消費"。

評論人羽戈在天涯社區發文，認為栗戰書直接抹消了茅台酒與政府的關係，其回答使用的是強盜邏輯。他也指此事的關鍵是用誰的錢購買這些茅台和拉菲，公民應該去追問，三公消費都花在了哪裡？

早前北京大學法學院教授王錫鋅曾給出一個中國每年"三公消費"的數字：9000億。維權律師李勁松曾指9000個億，相當於造兩個三峽大壩。他從去年5月起連續向多個中央國家部委申請公開"三公"消費開支的訊息，但並未得到回應。

茅台的"政治意義"

中國文化研究院學者吳祚來在接受德國之聲採訪時表示，從上世紀50年代起，前中國國家總理周恩來將茅台作為"國宴酒"，茅台就已經具有政治化的象徵和意義："它是一個政治化的符號，所以造成了第一是價格飛漲，第二是有莫名其妙的意識形態或國家色彩在其中。"

另據吳祚來介紹，與茅台相聯繫的特權化在中國已經登峰造極，有特殊權力的政府部門都會在貴州茅台廠有一席之地，該廠也會為這些部門提供特供酒，達成聯盟的現狀也很難制約和改變："你怎麼制約？公權力和他們已經形成一個酒肉同盟。制度改革如果不跟上去，如果不從上至下改革，指望權力對他們制約幾乎是不可能的。"

作者:吳雨

責編:邱璧輝