莫言不表態令人失望
2012年12月7日本年度諾貝爾文學獎得主莫言周四(2012.12.06)在斯德哥爾摩舉行了記者會。會上,有記者就兩年前和平獎得主劉曉波仍然在押事件提問。中國官方媒體對此的報導很少,《環球時報》算是一個例外。環球的報導寫道,"面對外國媒體咄咄逼人的反復提問,莫言淡定地回答:'我從來都喜歡獨來獨往,當別人脅迫我幹一件事的時候我從來不干,逼我表態的時候我也不會表態,這是我幾十年來一貫的態度。'」
北京電影學院教授崔衛平告訴德國之聲,她對莫言的此番"不表態"的做法"非常失望"。她說,怎麼可以把別人對你提出問題看成是壓力? "如果他願意主動承擔,呼籲另外一個諾獎得主盡快釋放是他的責任,那麼所有問他的問題都不會成為壓力。"
日前,一百多名諾獎得主以及中國知識分子發出公開呼籲,要求釋放兩年前獲刑11年的劉曉波。莫言也被問到。他說,"我想說的時候自然會說。"崔衛平分析說,莫言這是不想說。"他不是不知道好壞,而是不想說而已。"
那麼,作為一個公眾人物,莫言能不能"不想說"?崔衛平明確地回答說"不能":
「劉曉波和莫言都處於中國的政治關係和社會關係當中。在這種關係中有人因為說了幾句話,因為言論就被判重刑,每一個人都受到傷害,它與每個公民都有關係,更別說像莫言這樣一個公眾人物。公眾人物應面對社會有著更強的責任感,他應體現和釋放出這種責任感。除非他說他不是公眾人物。」
崔衛平說,莫言獲獎的消息宣佈後不久,他曾在接受媒體採訪時說過,希望劉曉波早日獲釋。但他現在卻不這樣說了。她認為這種前後不一致,這種退縮和猶豫非常典型,它是瞭解中國的捷徑。
中國有沒有言論自由?
記者會上有人問,中國有沒有言論自由,莫言回應說,言論自由的問題真的很難說,「如果懂中文的話,可以瀏覽中國的網站,便會知道中國有沒有言論自由。至於新聞檢查,全世界都有,只是程度和方式不一樣。」
今年1月流亡美國的余傑對德新社說,"我對莫言的言詞感到憤怒。"他認為,莫言的言論是"公開替中共的審查制度辯護,這如同德國作家讚美希特勒或者戈培爾。""莫言雖然獲得諾貝爾文學獎,但他依舊是一個爪牙。""只要還能思維的中國知識分子都不會對他有好感,也不會尊敬他。"
著名異議藝術家艾未未說,莫言在為中國的新聞審查這一"魔鬼制度辯護"。"這一魔鬼制度將許多作家、藝術家投入監獄,對他們進行迫害。""作為諾獎獲得者,捍衛這樣一個制度是不可思議的事情。"艾未未還認為,莫言獲獎是"中庸政策以及政治腐敗的勝利"。"像中國和北韓這樣的地方,有莫言這樣的人存在毫不奇怪。但所謂'自由世界'卻獎勵這樣一個人,是一場巨大的腐敗行為。我想,這是文學界的一場大不幸。"
四川作家冉雲飛發推文說:"有人看我批評莫言為新聞審查辯解之事,說你有種你拿個諾貝爾獎,彷彿拿諾獎就有了免於被批評的豁免權。也許在實用至上者眼裡,猶太人被殺戮就是因為他們沒種成為希特勒。即便你欣賞他的文學才華,也不應漠視他在公共言說中,替侵犯言論自由的機構開脫責任。莫言可以理解,胡說就該批評。"
作者:李魚
責編:洪沙