正方：賈慶國（教授）

自美國總統布希二月份訪歐以來，美國政府一直在對歐盟各國施加壓力，要求歐盟保留原有的對華武禁。但是美國方面反對解禁的理由顯然並不符合現實。

首先，解禁反對派總是將對華武器禁運和中國人權狀況扯在一起，但事實上二者之間並沒有什麼聯繫。眾所周知，８９年天安門事件以後，西方國家採取了一些制裁中國的措施，對華軍售禁令也是其中之一。因此，禁令的性質是懲罰性的，譴責性的，並不是為了改善中國人權而設。正因如此，包括美國在內的西方國家在隨後的幾年裡又陸續撤銷了大多數制裁手段，解除武器禁運也將視條件和時機而定。保留武器禁運並不會增進中國的人權狀況，相反，他只會使得中歐關係更加複雜化，削減歐盟政策對中國改革的積極影響。

反對者還稱，歐盟解除武禁會助長中國武力統一台灣的決心，這一理由就更站不住腳了。中國經濟繁榮已經成為帶動全球市場的發動機，在這片大好形勢之下，棄和平而動武力不是謀求兩岸統一的明智選擇，也將給中國民眾造成無法承受的經濟負擔。中國越是強大，台獨份子的分裂希望越是渺茫，他們迫不及待地試圖挑起大陸與美國之間的武力爭端而趁此機會漁翁得利。新出台的《反分裂國家法》正是打在台獨分裂份子頭上的一棒，中國大陸的先進軍備也可以起到震懾對立派，從而穩定台海局勢的作用。

歐盟取消軍售禁令並不意味著歐盟可以對華提供大規模殺傷性武器。對此，中國方面既沒有資金也沒有企圖，因此，取消禁令只是取消一種歧視性的規定，既不會造成中歐武運升級也不會影響大陸的對台政策。

反對者還認為，歐盟解除對華武禁會破壞美國軍隊在亞太地區控管全局的現狀，進而威脅到世界和平——這只是一些無中生有的幻想。美國的超強軍事力量豈是中國所能企及——現在不會，可預見的將來也不會。這種擔心純粹是高估了中國的能力。中國目前正忙於國內的經濟和內政建設，沒有精力，也沒有野心在擴軍備戰方面浪費資源。

反對歐盟解除對華武禁的人士還提出了這樣一些理由：鑑於中國與緬甸、伊朗及北韓的特殊關係，歐洲的高新軍事技術可能會落入別有用心的人手裡。這種惡毒的言論顯然漠視了中國在制止大規模殺傷性武器泛濫、打擊非法武器交易方面付出的努力。

歐盟如果樂意傾聽中國民意，早就應該取消對華軍售禁令。中國和歐盟之間在世界政治領域擁有許多共同點：雙方都鼓勵開展多邊合作，遵守國際公約、支持國際機構，並且希望樹立國際威信，共同應對全球性挑戰。在此基礎上，中歐之間不乏發展戰略關係的理由，更應搬走「武器禁運」這塊絆腳石。

對華武器禁運終究是一種國與國之間的歧視性的制裁措施，損壞了中國的對外形象。一些「大中華主義者」因此而不滿西方政府對中國的壓制，更認為擴軍備戰是獲得國際地位的唯一途徑。歐盟理應取消不合時宜的軍售禁令，向中國發出誠信友好的訊號，這樣才能消除國與國之間的敵意，促進中歐關係健康成長。

*******************

反方：徐星（作家）

武器交易遵循著一種非常簡單的規則：強國出售，弱國買進。中國有一諺語說得好:「好漢不當兵，好鐵不打釘」。越是窮國，越是要擴充軍備，哪怕人民還在忍飢受凍。很難想像，發達的歐美國家會從中東或者非洲進口武器，所以，只有歐盟向中國軍售的道理，反過來恐怕不行。不過，我倒是希望中國政府多拿出點錢來確保邊遠地區的九年制義務教育。

武器不是消費品，不當吃也不當喝。中國還有成千上萬吃不飽穿不暖的貧困戶，花大價錢購買武器究竟幹什麼用呢？

歐盟現在打算解除對華武器禁運，在我看來不是出於什麼「友情」，也不是為了發展什麼中歐之間的「戰略夥伴」關係。如果所謂的朋友或者夥伴不講原則，剩下了就只是交易了。我很清楚自己不是生活在一個聖潔的世界裡，武器交易原本就是赤裸裸的利益輸送，不過，這種光天化日之下毫不掩飾的做法真是不知羞恥。

有人說，歐盟應該解除對華武器禁運，因為中國的人權狀況同８９年天安門事件那會兒相比已經得到了改善。我認為，人權狀況好也罷，壞也罷，武器終歸是武器，它的負面作用誰都知道。人權和武器向來都是有矛盾的。

為了貪圖中國市場和廉價勞動力，西方國家的對華政策正在逐漸失衡。為了更大程度地提升利潤空間，西方企業正在把生產基地（連同環境污染）帶到中國。有誰能保證歐洲國家的高失業率就與此無關呢？究竟是誰在從中獲益？我的一位德國朋友不久前告訴了我一個決定：「我再也不會給我的孩子買中國製造的玩具－－不管它有多便宜。因為我無法忍受自己會有這樣的聯想：我孩子手裡的玩具可能就是中國同樣大的兒童每天工作１４小時生產出來的。」人們不禁要問，究竟誰是這種失衡政治的受益人呢？一定會有這樣的一群人，然而這些少數人的快樂是建築在多數人的痛苦之上的。

美國方面正在不失時機地強烈譴責歐盟的解禁計劃。他們有什麼權力譴責別人，就因為他們更強大嗎？這種邏輯豈不可笑，難道他們忘了他們正在賣給台灣武器？美國、歐盟強於中國、台灣，這是盡人皆知的事實。但這是否意味著，購買了強大國家的武器，弱小國家就能免受欺壓？

在我看來，從道義上來說，武器交易和販賣毒品並沒有什麼區別。毒品價格要視海洛因的純度而定，每個國家都在打擊販毒。武器價格要視武器的品質而定，每個國家都在支持軍售。中國可是受夠了鴉片加大炮的苦，至今還生活在兩次世界大戰的陰影之中。

剛剛頒布的《反分裂國家法》重新強調了「一個中國」的政策。依靠從發達國家引進的先進軍備的武裝，海峽兩岸將要向自己的兄弟開火嗎？今天，美國或者歐盟賣給台海兩岸武器，和１６０年前大英帝國賣給中國鴉片又有什麼區別呢？

這個問題其實非常簡單。假如我鄰居家裡吵架，我肯定不會從廚房找菜刀出來賣給他們——即使我有很多把菜刀。在這方面，我可是比西方政治家講原則多了。

（完）

本文不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese