（德國之聲中文網）據《紐約時報》周一援引知情人士報導，華為正準備在德克薩斯州東區（華為美國總部所在地）提起訴訟，控告美國政府禁止聯邦機構使用華為產品。

根據該報報導，華為方面很可能會指控美政府禁用華為的條款是一個"剝奪權利的法案"，或者是在沒有審判的前提下對個人或組織實施懲罰的立法行為。美國憲法禁止國會通過這類法案。

華為方面尚未對上述報導予以置評。2018年12月，加拿大在美國的要求下逮捕了華為首席財務官孟晚舟，美國司法部指控其觸犯了美國制裁伊朗的法規。除了針對孟晚舟個人，美國司法部今年1月底也對華為公司發起訴訟，指控其觸犯對伊朗制裁法規，還涉嫌洗錢、欺詐、工業間諜、阻撓司法等。

華為出招反擊？

《紐約時報》認為，華為公司的這一行動可能旨在迫使美國政府將針對該公司的訴訟更加公開化。華盛頓將華為視為國家安全威脅，而華為則採取了一系列措施來抵禦美方對自己的打擊，包括高管公開表態批評美方做法，以及全新的市場營銷行動，以改善該公司在消費者心中的形象。

在中國即將召開全國人大會議之際，人大發言人張業遂也在周一的新聞發布會上談到了有關中國國家情報法和華為的問題。他強調中國一貫鼓勵和倡導企業在海外經營中嚴格遵守當地的法律法規，"從來沒有，也不會要求中國企業從事違反當地法律法規的活動"。他指責美國方面拿國家情報法說事，是"以政治手段干預經濟行為"，是"典型的雙重標準"。

《環球時報》總編胡錫進周一也在微博上轉發該報社評，為"華為加油"。文章中寫道，加拿大啟動將孟晚舟引渡到美國的法律程序，"這是美方發起針對華為的一眼就能看穿的政治鬧劇，但是它能夠在美加之間做成一個裝腔作勢、看似逼真的法律官司，這顯示了美加司法體系的強勢，以及它服務於政治的工具化能力"。文章還呼籲華為"一定要挺住"，該公司"既要努力打贏官司，又不能被它牽制"，強調"進一步強大是它應對當前各種挑戰的最大資本"。

這條微博也引起了網友的熱議。除了支持華為的聲音之外，也有不少評論頗含譏諷。比如"安江雨石"就寫道："哪來的勝利，只是利用加拿大公正的司法體系拖延時間罷了。這充分告訴你什麼是民主的司法體系。"還有"老蛇的世界"則提醒胡總編別忘了關注弱勢群體："要我選擇，寧願不要那什麼5G黑科技，更希望國內那些留守兒童、失學孤兒、弱勢群體能得到胡總您的青睞，多為他們發聲，爭取從那高額的維穩費、對外援助中漏一點資源出來，照顧一下他們。"

還有一位網友"依冉灬愛你"在找出了最高法院院長周強過去關於抵制"司法獨立"思想的講話，在評論中寫道："最高院黨組書記、院長周強談做好意識形態工作時強調：要堅決抵制西方"司法獨立"錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢於亮劍，決不能落入西方司法獨立的'陷阱'。"

這位網友的評論讓人聯想起日前中國駐加拿大使館發言人就孟晚舟案件的表態，該發言人稱加方儘管標榜"法治原則"、"司法獨立"，但"並不能掩蓋其在孟晚舟案上犯下的錯誤"。

誰的雙重標準？

德國智庫科學與政治基金會（SWP）亞洲研究組主任、中國問題專家希佩特博士（Hanns Günther Hilpert）認為，美國的確在向其它國家施壓，阻止它們使用華為的5G技術。但是這樣的做法和"雙重標準"並沒有太大的關係。他對德國之聲表示："首先這一做法是基於美國安全部門的估計，即華為技術可能會被濫用為間諜工具--儘管這一觀點本身當然是值得討論的；其次（美國對於華為的指控）並非僅僅涉及中國的國家情報法，而是涉及具體實踐。"

在所謂"雙重標準"的問題上，希佩特還提到了中國和加拿大在孟晚舟事件上的角力，比較了孟晚舟和在中國被捕的加拿大人康明凱（Michael Kovrig）的不同境遇："加拿大是應美國政府要求對孟晚舟實施的逮捕。這是美加相關協議規定的義務，加拿大在這一行動中也遵循了所有的法治國家原則。在支付了保釋金之後，孟女士現在也沒有被關押，可以與自己的律師以及中國駐加使領館人員聯繫。而針對康明凱……被剝奪了睡覺的權利，持續被監聽，而且他與律師以及加拿大外交人員的接觸也受到限制。他患有心臟疾病卻長時間不能服藥。我個人認為看起來這更像是人質劫持。"

不過根據中國《財新網》的最新報導，康明凱涉嫌「竊取、刺探國家秘密和情報」案件的偵辦工作已經「取得重要進展」。該報導稱，這名加拿大人自2017年以來，經常持普通護照和商務簽證入境，「通過中國境內的關係人，竊取、刺探中國敏感訊息和情報」。而另一名在華被捕的加拿大人邁克爾‧思巴夫（Michael Spavor）則是康明凱的重要線人，向康明凱提供情報。這兩名加拿大人都是在2018年12月被國家安全局審查，時間和孟晚舟在加拿大被捕十分接近。

在3月4日的中國外交部例行新聞發布會上，發言人陸慷表示，康明凱和邁克爾這兩個加拿大公民，是因為「涉嫌從事了危害中國國家安全的活動，中國有關部門依法對兩人採取了強制措施」。他還強調，同世界其他國家處理此類涉及國家安全案件的作法相比，中方作法並沒有什麼不同，意在駁斥外界對於北京利用逮捕兩名加拿大公民來報復孟晚舟事件的猜測。