據目前中國一些上市銀行按照規定發布的公告，在上周席捲華爾街的金融危機中，中國銀行大概損失了1.1億美元，招商銀行的損失約為七千萬美元，但是現在還沒有一個完整的統計數據。此外，還有國家投資公司，國家開發銀行等在美國的金融市場上在股權和債權方面都有投資，這些機構現在傳來的消息也基本都是虧損。除了這些商業性的金融投資之外，中國蒙受的另一方面損失就是外匯儲備了。華東師范大學國際金融研究所所長黃澤民教授介紹說，最近，全國人大財經委副主任、前央行副行長的吳曉靈表示，中國的外匯儲備損失並不像外界傳言得那麼多，但是具體損失了多少並沒有透露。

黃澤民教授說："從總體上看，美國的這次金融危機對中國的金融行業和國家金融資產造成了一定的損失，絕對金額是比較可觀，但是我想從整個比重來看應該不會太大。另外一方面，就是心理上的影響也比較大，所以我們的股票市場也是持續下跌。恐怕進一步的情況還有待於觀察，因為我們現在統計報導的情況還不是很全面。"

自1998年美國國會通過新的《金融服務業法案》起，整個銀行業開始從分業經營走向混業經營，而這條道路走了十年之後，大規模的金融危機席捲了華爾街。黃澤民教授表示，這次的金融危機和美國實行銀行混業經營有沒有必然聯繫，還有待於進一步考察；而中國自從1995年頒布《商業銀行法》，開始實行分業經營，但是，近年來，中國的金融行業已經出現了從分業經營過渡到混業經營的趨勢，從一定程度上來說，也是在向美國的金融系統看齊。而這次美國的金融危機，會不會對中國整個金融系統的結構變化產生影響呢？

對此，黃澤民教授表示："這次的金融危機發生之後，美國恐怕也要反思一下自己原有的金融體系當中有什麼缺陷。除此之外，還包括監管體系的問題。因為美國銀行業雖然從法律上是混業經營的體系，但是在監管上卻採用分業監管的體系，這個從邏輯上講我覺得是有一定問題的。所以對於未來美國的金融監管體系可能也會產生變化。如果說得誇張一點，美國的金融體系處於崩潰和再造的過程中。而中國的金融體系如果要單純學美國的話，恐怕也不是那麼簡單，還有待於進一步觀察。"

中國對於金融機構的對外投資目前還管制得比較嚴格，而中國銀行業本身的再造也在近兩年剛剛完成，所以在對外投資方面也是剛剛起步，在美國市場涉入得還不是很深。所以，從這個意義上講，中國沒有完全放開金融市場，在面臨美國金融風暴席捲的時候，反而是間接地保護了中國。黃澤民教授說："如果再拖個幾年的話，中國銀行業在美國市場肯定涉入得更深，那個時候如果美國再發生金融危機，中國的損失就會更大了。所以這樣看，中國沒有完全放開對外金融投資，還是一件值得欣慰的事吧。"

波士頓咨詢公司最近發布了一份題為《智闖海外-：中資銀行與跨國併購》的報告，建議中資銀行對於金融風暴後"抄底"華爾街要保持謹慎。黃澤民教授表示，目前中國金融機構本身的管理和運作能力還不成熟，前幾年剛剛通過債轉股把銀行的不良資產剝離出來，加上借助國家注資、引進國外戰略管理者、上市等手段，募集了很多資金，雖然現在中國銀行可以說處於一個狀態還比較好的時候，但這並不表示中國的金融機構的管理能力和經營理念都已經成熟，因此，黃澤民教授不贊成中國的金融機構現在去涉足兼並美國金融機構，中國現在更應該做的還是拉動內需。黃教授說："美國這次出問題，對我們會有負面影響，但是相信中國經濟自身的循環力量也不是很差，我想今後中國的宏觀管理者如果能夠注重與發展中國內部的需求和投資的話，我們就可以把美國這一輪金融危機對我們的影響盡量降低。"