但是，他的中東之行至少明確了以下幾點：在中東和平問題上，美國人和歐洲人站在同一立場上，不會象伊拉克戰爭問題那樣各持己見。那些希望歐洲延續前蘇聯的做法，在中東地區與美國抗衡的人無疑會感到失望。

其實，對此抱有希望本來就是錯誤的。一方面，強國之間的競爭不僅不能化解地區衝突，反而會激化矛盾；另一方面，強大一詞只適合於形容歐洲的經濟，而非政治。

其二，菲舍爾的中東之行清楚地表明，在美國，歐洲，聯合國和俄羅斯四方共同制定的中東和平路線圖中，歐洲人開始推行共同的中東戰略。「路線圖「與其說是實現中東和平的具體方案，不如說是一個一般性的指南。它將為中東地區擺脫危機指明方向。

中東暴力日復一日，很容易讓人對路線圖的意義和成功的希望喪失信心。正因為如此，才更應該不斷提醒衝突各方，解決爭端不僅關係到他們自己的安危，也符合世界其它地區的利益。世界其它地區因此願意助他們一臂之力。

只是有一點必須注意：向中東派出國際維和部隊並不能達到實現和平的目的。心理戰和暴力不能換取和平，只有各方意識到，他們將是和平最大的受益者，真正的和平才會到來。衝突方似乎已經多次看到這一點，比如在亞喀巴峰會上。但是，新一輪暴力又使這一切化為泡影。

在這樣的背景下，德國外長菲舍爾目前的努力無疑是向正確的方向邁出了步伐。他不僅勸誡衝突方結束暴力，還表達了將該地區目前仍處於旁觀者地位的國家聯合起來的願望，比如敘利亞和黎巴嫩。為此，菲舍爾贏來了各方的贊譽和認可，儘管他不得不再次看到，他並非一位能夠創造奇跡的魔術師。