（德國之聲中文網）2月18日，香港《蘋果日報》報導，上個月被盛傳在貴州中級法院開審的薄熙來案，目前依然拖延未決。其原因是薄落馬後，始終不願配合中紀委調查，並要求與中共某高層領導直接談判。在此期間他還曾因急火攻心導致腦溢血，目前已無大礙。

該報導還披露有中共司法界高官單獨與薄談判，表示只要薄熙來配合審理即可獲寬大處理，遭薄熙來拒絕。薄熙來並表示接受中共當局以政治立場或路線錯誤來懲處他，如此他願意接受公開審判，但堅拒貪污、重大瀆職等刑事定罪，因此中共可能無法對此案進行公開審判。

在此之前，中國一些左派網站如紅色中國、民主社會主主義連線等，援引一直力撐薄熙來的北京高校老師王錚表述，薄熙來在獄中向中國公眾拜年，一時間引左派人士歡呼，認為這條消息背後傳遞出"薄熙來沒有認罪、中共當局對薄熙來犯罪指控證據不足、中央重視民間挺薄呼聲，在意倒薄而引發民意坍塌，以及中共內部對處理薄熙來意見並不統一等"訊息。2月2日，德國之聲也曾報導海南海口市600餘人爆發"力撐薄熙來、要求走共同富裕道路"示威遊行活動，警方抓捕了部分示威者。

中共中央政策研究室原綜合局局長張勤德、北大教授孔慶東發表公開信要求當局釋放挺薄人士。挺薄左派人士高寒等還在網上轉發了薄熙來岳母範承秀"要求探望谷開來，致習近平信"；德國之聲早前曾多次採訪王錚，她透露正在通過多方渠道核實證據等，認為"中共當局對薄熙來炮製了一個『政治案件'，薄案在程序上也存在違法之處"；德國之聲今日撥打王錚電話，一直處關機狀態。

"高調唱上去了，降下來困難"

中國學者、國務院農村發展中心前研究員姚監復在接受德國之聲採訪時表示，無論從薄熙來的個性，還是中共當局將"政治化"的薄案轉為"法律技術化"處理所公佈的證據來看，都很難使薄熙來認罪："如果按黨規黨紀的話，他和黨中央唱對台戲、老搞獨立的一套，薄熙來可以被開除黨籍，就像中共黨史上彭德懷和高崗的例子；如果按照刑法來要求的話，公佈的材料不夠判他死刑或死緩，因此僅從罪證來說，他不認罪是可能的。"

姚監復回顧最初溫家寶倒薄時，提出的是"文革路線"問題，及至後來，轉換為從刑事犯罪角度，但一開始定調的"路線錯誤"為此案在未來的發展埋下了"定時炸彈"："你是從政治上提問題，最後又從刑法上來定罪，這兩個對不上，中共當時沒有給彭德懷和高崗定刑事罪，實際上也解決了問題，薄熙來案用黨紀處理比用國法處理薄熙來更簡單，但現在戲已經唱到這兒，一個高調唱上去了，降下來就比較難了。"

"薄案可能是陳希同式定罪、鮑彤式公審方式"

姚監復早前在接受德國之聲採訪時認為目前的中共高層，包括習近平執行的路線是"沒有薄熙來的薄熙來路線"，因此中共高層難在政治上切割薄案並以政治路線等定罪薄熙來；姚監復因此認為薄熙來只認政治罪，不認刑事罪時，將使中共陷入兩難境地。

因此中共當局有可能參照北京市前市長陳希同案的作法，對薄定出刑事罪；而在各界要求"公開審理"的呼聲下，再參照中共當局對中共前總書記趙紫陽政治秘書鮑彤的處理方式，炮製"公開審理"的案件："陳希同案拿不出證據來，就說當時放在辦公室的禮品就是貪污，你說寫了借條，是借給北京人民藝術劇院的，最後還是把他關起來了；公審可以用'鮑彤式公審'，一開始只有律師、法官、檢察官，再加一個攝影師，只有十個人在大禮堂裡，然後說什麼辯什麼法官只回答'接下來'，前面是秘密審判，後面宣判時坐滿人，照個相上個電視，說是公審。所以將來可以採取鮑彤式公審方式、陳希同式的定罪方式。"

1998年，陳希同被中共當局以"貪污罪"判刑16年；因在八九民運期間，支持中共前總書記趙紫陽反對"鄧小平武力鎮壓" 的鮑彤，在"六四事件"後被撤職，1992年7月，被中共當局以"洩露國家秘密罪"和"反革命宣傳煽動罪"判處有期徒刑7年。

作者：吳雨

責編：苗子