（德國之聲中文網）中共喉舌媒體《環球時報》9月9日發表社論《蘇格蘭獨立公投將英國推向懸崖邊》稱，如果公投使蘇格蘭獨立成真，卡梅倫就將是英國的"歷史罪人"。如果公投暫時挫敗了獨立，卡梅倫政府必須有能力應對獨立意識在蘇格蘭進一步覺醒所帶來的種種後果。一旦"會哭的孩子有奶吃"成為英國的政治規則，這個國家就將"永無寧日"。

和西方輿論不一樣，該社論的重點不是反對蘇格蘭獨立，而是反對獨立公投議題本身。社論直接將中共對於國家統一的意識形態宣傳話語用於評論這起國際事件，而且針對它可能導致對中國國內西藏、新疆及香港的影響明確表示："中國作為歷史複雜、民族眾多的國家，肯定玩不起英國人的這種游戲"。

中國全國人大常委會8月31日對香港2017年普選方案作出引發強烈抗議的限制性決定，其理由之一就是要求其行政長官候選人必須"愛國愛港"。《環球時報》社論說，"蘇格蘭的民意在短短兩年裡發生逆轉，顯示了分離主義政黨一旦執政，對掀起全社會的獨立運動具有多麼大的動員力。"

也跟中國國內常見的輿論景象不同，這一次《環球時報》代表了主流輿論的聲音。即便一些被認為是自由派的媒體，也基本上持相同觀點，只不過在使用中共宣傳話語時更加隱晦一點。

最新（9月12日）出版的《南方周末》發表報導《蘇格蘭獨立：這可不是開玩笑》，稱"一旦這場似乎只為錢的公投獨立獲得成功，英國必將徹底淪為二流國家，對歐盟也是個大麻煩"。但該報導認為，"目前來看，一切都是在法律框架內平穩進行著"。

剛誕生即引起關注的澎湃新聞網的報導《公投倒計時：英國政府一片慌亂》，得到各大網站的廣泛轉發。該報導稱一份有關蘇格蘭獨立公投的民意調查讓整個英國陷入驚恐，"讓9月18日突然成為一顆定時炸彈，炸彈上的秒錶已經開始倒計時"。

大多數媒體沒有民族自決權的討論空間

但是被認為是網路時代的《焦點訪談》（中央電視台欄目，被認為從宣傳部門獲得輿論監督的特權）的澎湃新聞網，不僅比《環球時報》表達了更多平衡觀點，也比《南方周末》提供了更大的討論空間。該新聞網站發表社論《懂政治的蘇格蘭人》，稱讚"蘇格蘭人講利益，也講政治，沒有像北愛爾蘭人那樣訴諸暴力"。並認為蘇格蘭獨立議題不僅僅是蘇格蘭人推動的結果，也是聯合王國主要政治力量博弈的結果。

澎湃新聞網用大量的報導、訪談和翻譯文章，為蘇格蘭獨立公投事件描繪了一個廣闊的背景，對獨立公投的歷史和現實選擇，不僅從政黨鼓吹、經濟利益，也從身份意識、文化保留及歷史傳統予以解釋，指出歷屆英國政府都支持"民族自決"，英國也沒有成文憲法，政府無法以獨立公投"違憲"為由加以阻撓，並希望以這種方式向英國選民乃至世界證明自己有能力以"民主協商"的方式解決國內分離主義問題。

獨立公投在中國媒體中從來都是高度敏感的話題。一位來自南方報系的編輯匿名接受德國之聲採訪時表示，他們並沒有像澎湃新聞網那樣大的空間來討論民族分裂、獨立和自決權，而且也擔心在此議題上給攻擊者留下把柄。

中國大部分媒體也避免了《環球時報》那種激烈的反對獨立公投的姿態，而採用更加冷靜地描繪這場公投帶來的負面影響的新華社報導。使用新華社稿件也是宣傳部門在重大事件發生時對媒體的要求。

流亡德國的中國作家廖亦武2012年獲得德國書業和平獎時，以《這個帝國必須分裂》為題發表演講，呼籲以分裂國家來解決中國極權問題。他接受德國之聲採訪說，他對中國媒體報導蘇格蘭獨立公投的姿態不感到意外，包括大部分編輯及記者、作家在內的中國知識分子，都被中共長期的"大一統"宣傳洗腦，視國家分裂為洪水猛獸，而不能認識到這是一種理性解決衝突的方法。

"證實了歐洲人權價值觀的虛偽性"

在澎湃新聞網的蘇格蘭獨立公投專題中，中國國家總理李克強今年6月17日訪問英國時對蘇格蘭獨立的表態被置於頭條。李克強在表示尊重英國人的選擇的同時說： "我們歡迎一個強盛、繁榮以及統一的英國。"跟美國總統歐巴馬公開表態支持蘇格蘭留在英國不一樣，李克強的講話為中國媒體定下了基調。

在《環球時報》的報導中，蘇格蘭獨立公投問題不僅不是民族自決權的討論舞台，而且還是清算西方國家批評中國人權問題的良機。在9月12日發表的一篇報導中，《環球時報》借專家之口要求歐洲人重新審視"人權高於主權"價值觀。文章說，"當年，在英國保守黨研究部任職的卡梅倫為了阻止香港回歸中國，曾反復重申這個概念"，現在他"對自己為蘇格蘭踐行了這個觀念還相當後悔"，"這也從另一個方面證實了歐洲人這種價值觀的虛偽性"。

作者：張平

責編：樂然