（德國之聲中文網）《時代周報》寫道："今年，美國和中國兩個世界大國將重新確定本國的政治領導人。很難說，哪個國家的選舉更為重要。美國11月的總統選舉結果如何，現在完全無法看出。而中國10月召開的18大將如何決定未來的最高層人事，看來早已確定，因為這正是正規獨裁製度的組成部分。

所謂的穩定是假穩定

"突然之間，一切變了樣。在一起政治醜聞爆炸的巨響中，幾個月來可以感受到的神經緊張狀態一下子噴發出來，這是二十年來中國沒有出現過的事情。......

"薄熙來的倒台表明，目前改革派佔了上風。但是，這位在中國也許最受人喜愛的政治家摔得慘重，對黨的震撼深及骨髓。自中國共產黨1949年接管政權以來，領導人的成功和平交替至今只有唯一的一次，也就是十年前黨的首腦江澤民把權力轉交給接班人胡錦濤。從那時起，這一做法應該成為規則，北京的統治者比過去更看重兩件事：看法的一致性和做法的連貫性，但他們一件也沒有實現。"

《時代周報》接著筆鋒一轉指出，"過去一段時間，帶著崇敬的心態看中國的西方人在增加，好像西方難以辦成的事在中國都不成問題。""西方走的是艱難的議會和司法道路，而中國成了與這一道路相反的模式。"文章寫道：

"中國在宣傳'統一領導'和'和諧社會'，這是何等蠢話！共產黨壟斷了權力，所以無法形成一致性和連貫性，只會因方向問題展開鬥爭，使指針在改革和復辟之間大幅擺動。

"正因為個人關係比機構更為重要，正因為必須不斷重新平衡權力，所以所謂的穩定是假穩定。政治局常委空下的位子由不同的派系在幕後確定，輸家很可能被軟禁或投入牢獄。

西方民主長在能糾正自己的錯誤

"西方的民主也許緩慢，也許容易受民粹主義的影響，但是它有無以比喻的長處：它能糾正自己的錯誤。它用歐巴馬替代小布希，以蒙蒂替代貝盧斯科尼，它走的是和平途徑。

"無論（一些西方人的）自我疑惑多麼有道理，無論贊賞中國崛起的理由多麼充分，西方不必害怕與這個專制的國家資本主義制度進行體制競賽。兩個世界大國今年年底重新選舉其領導人，它們之間有一個也許是最大的區別：美國選舉結果無法確定，但人們有理由歡慶，而中國的選舉結果如何，卻使人擔憂。"

摘編：匯文

責編：樂然

以上內容摘譯自其它媒體，不代表德國之聲觀點