（德國之聲中文網）對於德國人來說，買書可以去thalia.de，買日用品上亞馬遜，而買鞋則有Zalando--就好像中國人買書有當當網，買衣服有淘寶一樣。如今大家足不出戶就可以買到你所需要的幾乎任何東西。不管是網上訂購送貨上門的電視機，還是在自己臥室裡試穿網購的新衣服，這樣的購物的確比在熙熙攘攘的商場裡擠得汗流浹背要舒服多了。然而，網路購物是否比實體店購物更為環保呢？

德國美因茨大學的休斯曼（David Huesmann）對這個問題進行了探討。他原本是化學博士在讀生，並非生態或者社會問題的專家。

但他為美因茨大學博士生出版的《未解之謎日誌》（Journal of Unsolved Questions）撰寫稿件，這份刊物專門研究科學界各個領域沒有解答的問題。上周，他在上面發表了一份關於網路購物是否環保的論文。

微妙的網路購物

休斯曼是出於個人好奇才選擇了要就這個題目進行調查。"我對此感興趣，是因為我自己也經常在網上購物，我常常會問自己這個問題：網購還是去實體店，究竟哪個更好一點？"

休斯曼對不同領域進行了研究，比如消費者在網路上的購物行為，以及在商品發貨郵寄過程中所造成的二氧化碳排放等。在研究過程中，他發現這個話題放在這份刊物中真是再合適不過了，因為還從來沒有人把這麼多因素綜合在一起進行研究過。

網購換貨對環境有害

比如溫室氣體的排放問題。"一名（德國）消費者駕駛一輛中檔轎車進行一次購物平均大概行駛6公里，其間排放的二氧化碳有大約900克"，休斯曼在他的文章中寫道。相比之下，德國敦豪快遞（DHL）送一次貨的平均排放量則不到500克。這麼看起來還不錯--可是萬一訂購的商品還需要調換呢？"

尤其是服裝和鞋子這樣的商品，買家退換的幾率格外高，因為網購的衣物很容易尺寸不合適，或是看到實物發現自己並不喜歡。班貝格大學的一項研究顯示，在時裝領域，平均一半的網購商品都會被退回。在這種情況下，之前通過網購所節省的溫室氣體排放量又變本加厲地還回來了。--況且很多人去實體店購物並不一定是開私家車，而是選擇搭乘公共交通，或者騎自行車。而且假如快遞員第一次送貨的時候收件人不在家，他還可能需要再送第二次。

網點倉庫節能

另外一個考慮因素就是能源消耗。

"網路商家一般都回選擇比較緊湊的倉儲方式，這樣的好處是：通常較大的倉庫對電力和供暖的平均消耗較低，因此比存放在商店裡要更為節能"，德國生態研究所（Öko-Institut）的摩特沙爾（Moritz Mottschall）在一篇有關網路購物的文章中寫道。"光是商店裡對商品的照明設備，平均每一平方米的能耗就能達到40瓦。"

不過在網路上購物也是要消耗能源的。消費者在用電腦的時候需要用電，而且在網上購物時很容易就會挑花了眼，看來看去就忘了時間。此外，網路電商的伺服器的能源消耗也要被算進去。

比來比去，還是網購好？

儘管有各種變數，休斯曼認為在某些商品領域，網購還是更有優勢。

"我可以想像，在電腦、電視機等大件商品中，退貨率還是比較低的"，休斯曼說，"而這些東西如果你要在實體店買，也不是自己騎個自行車，或者搭個地鐵就能自己扛回家的。"

然而，究竟網路購物是不是比傳統的實體店購物更為環保，仍然是一個沒有解決的難題。