（德國之聲中文網）4月10日，"事件視界望遠鏡"（EHT）國際研究項目研究人員在包括美、日、中、台等在內的多個國家和地區同時公佈了人類真正掌握的第一張宇宙黑洞的照片。令全世界的天文迷為之振奮。而這個事件在中國卻掀起了一個有關版權的紛爭。中國專業圖片版權提供方"視覺中國"一時間成為眾矢之的，原因是它一度把全球科研人員通過共同努力協作研究製作完成的黑洞照片歸為"己有"，向用戶收取數額不小的版權使用費。

據包括"新華社"在內的各大中國媒體報導，4月11日，也就是"事件視界望遠鏡"（EHT）組織公佈第一張黑洞照片後的第二天，中國的正版圖片內容服務網站"視覺中國"出現了同一張黑洞的照片。據"搜狐財經"報導，視覺中國官方網站曾在 "人類首張黑洞照片"版權聲明中稱圖片由歐洲南方天文台（The European Southern Observatory）提供，圖片僅限編輯類使用，不得商用，而版權所有歸為視覺中國，如用於商業，則需咨詢視覺中國客戶代表。官媒新華社在相關報導中指出：上述說法難免被大眾理解為一旦使用"黑洞"圖片就要付費給視覺中國。

版權方：註明來源無商業用途限制

中國媒體《每日經濟新聞》聲稱就此事獲得了歐洲南方天文台（簡稱ESO）的正式書面回復，在相關回復的中文翻譯文本中可以看到ESO表態稱：視覺中國的這種版權主張不合法。這張圖片的版權歸屬於事件視界望遠鏡合作項目（Event Horizon Telescope Collaboration，以下簡稱EHT），而ESO就是隸屬於EHT。據稱歐洲南方天文台在回復中明確表示：相關圖片可以免費使用，且只要正確地寫明了圖片的來源，這些圖片也可以用作商業用途。

所以也就不難理解為何"視覺中國"網站最初向黑洞照片的使用者收取費用的做法會激起眾多中國網民的抵觸。更有網民找出了這個上市公司所屬網站向中國"國旗"、"國徽"以及領導人歷史照片收取版權費用的例證。中國"共青團中央"的官方微博於4月11日發表了兩張"視覺中國"稱國旗國徽版權歸其所有的網站截圖，並@視覺中國網站的官方微博"視覺中國影像"發文問道："國旗、國徽的版權也是貴公司的？"

官方出面點名"視覺中國"

隨後，中國國家版權局通過其官方微信公眾號發表聲明稱："近日，"黑洞圖片"版權問題引發關注。國家版權局重視圖片版權保護，依法維護著作權人合法權益。各圖片公司要健全版權管理機制，規範版權營運，合法合理維權，不得濫用權利。"同時天津網路信息辦公室也於4月12日凌晨公佈，已於11日依法約談視覺中國網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改。

天津網信辦認為，視覺中國"在其發布的多張圖片中刊發敏感有害訊息標注，引起網上大量轉發，破壞網路生態，造成惡劣影響"，此行為違反了相關法規，責令其立即停止傳輸相關訊息，從嚴處理相關責任人，全面清查歷史存量訊息，加強內容審核管理和編輯人員教育培訓，並提到，視覺中國網站負責人表示，管理上存在嚴重問題，將全面徹底整改，在此期間暫時關閉網站。

截止至4月12號，"視覺中國"的官方網站（www.vcg.com）已經無法登陸，由於該公司的主體為上市公司，其上市企業訊息網站仍可訪問。本周五，視覺中國的股票開盤後毫無懸念跌停，跌幅為10%。但從該公司最新的財務報告來看，這家以"視覺內容與服務"為核心主業的上市公司2018年上半年的營業收入比去年同期增長了近26%，經營活動產生的現金流量淨額更是在同期內增長了158%。而真正能從中獲取最大利益的是公司的大股東--美國圖片內容交易公司Getty Images。根據視覺中國公佈的財務報告，Getty Images的佔股比例為50%。

Getty Images也弄錯了

而在Getty Images德國區的圖片素材網站上，可以看到和"視覺中國"幾乎類似的對"黑洞"照片的處理方法。截止至德國時間4月12日上午，Getty Images在網站上給黑洞照片4K大解析度版的開價為475歐元，同時在圖片版權說明中表示：Getty Images針對以新聞編輯為目的行為提供這個公開發布的圖像，但不是其版權所有者。使用該圖可能需要其它權限，並且最終由用戶自行負責。在面對德國之聲的詢問時，Getty Images的一名企業客戶服務代表承認，該網站為黑洞4K照片475歐元的開價是"系統錯誤"，原因是該公司在這張圖片上沒有更改相關默認的系統設置。對於全球的新聞媒體來說，在報導中使用該圖不用支付任何費用。同時該客戶服務代表認為，目前沒有人有權將最新公佈的這張黑洞照片用於商業領域。綜其所述，視覺中國之前所說的"如用於商業，則需咨詢視覺中國客戶代表"並無法律依據。

在輿論的高壓之下，視覺中國4月11日通過其官方微博發表聲明稱："黑洞"照片屬於Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作夥伴獲得編輯類使用授權。該圖片授權並非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求只能用於新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作為商業類使用。商業使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國並未獲得該圖片商業用途的權利。"如未經版權人授權，用於商業用途，將可能存在風險。"在使用相關圖片默認的版權訊息聲明情況下，"視覺中國"和其控股公司Getty Images都未將歐洲南方天文台向《每日經濟新聞》的相關表態考慮在內。

激怒輿論的真正原因

在輿論對"視覺中國"的批評聲中，可以看到讓廣大中國網民，包括許多自媒體博主真正憤怒的不是黑洞照片被一度被"視覺中國"歸為己有，而是對其背後商業盈利模式的質疑。公司在2017年的年度報告中披露：公司自行研發了鷹眼（圖像版權網路追蹤系統），能夠追蹤到公司擁有的圖片在網路上的使用情況。報告期內，公司通過"鷹眼"發現的潛在客戶數量較去年同期有超過84%的增長；通過"鷹眼"新增年度協議客戶數量較去年同期增長超過54%。

所以，視覺中國"黑洞"事件爆發後，就引發了公眾對該公司自稱擁有版權的圖片到底有多少合法性的質疑。新華社在其最新報導中指出，對於很多剛剛進入自媒體行業的人來說，"都會得到前輩一句教導--網上搜圖的時候一定要看看有沒有視覺中國的水印。一旦用了視覺中國的圖片，視覺中國都只接受'賠償'而不是刪圖道歉。"中國的自媒體中，目前比較知名的就是專門翻譯外媒文章的自媒體網站"煎蛋網"。其創始人Sein去年曾在題為《被視覺中國索賠圖片版權，很難受》的文章中表示收到了視覺中國的"索賠"郵件，稱被要求賠償"整體打包優惠"後的25萬人民幣。在這篇文章的評論區，可以看到諸多"我也被告了，求後來"的網友評論。

中國官媒《人民日報》的一則博文更是得到了中國網民的廣泛轉發和評論，該報在新浪微博發問："視覺中國"下線國旗、國徽等不合規圖片並致歉。怎樣的圖片能收費？探討來得猝不及防卻頗有意義。當版權保護成共識，沒有人否認攝影作品有著作權。問題在於，著作權是否真成立？平台有沒有淨化版權池？商業模式是否經得起推敲？避免版權保護陷入"黑洞"，與提倡版權付費一樣重要。在這個被評論轉發均超過12000次的博文下，《人民日報》貼出了寫著"不敢配圖"四個大字的圖片。