布希的演說，言辭犀利，口號動人。然而，在世上千千萬萬受壓迫的人們聽來，這篇演說如同諷刺。從埃及到中國，從烏茲別克斯坦到巴基斯坦，人權遭受踐踏，布希何時對此發出過憤怒的聲音？

實際上，只要符合其戰略利益，美國並不羞於同全球各地的不法政權合作。為自由和人權而戰，迄今不過是美國擴展其從興都庫什到海灣的勢力範圍的道德外衣。

歷史將作出評判

當然，現在要做出全面評斷還為時尚早。歷史將根據布希使命的成功與否來對伊拉克戰爭做出定論。在伊拉克，美國是否有能力用民主制度取代專制，將受到計劃本月底舉行的大選的考驗。如果在未來數年裡，伊拉克國內出現相對的穩定及初步的民主制度，那麼，伊朗的毛拉們和該地區的其它專制者們倒真的是要有所擔心了。然而，要是這個憑籍武力的大膽試驗最後以流血告終，歷史就將對布希做出負面的裁定。

不僅如此，美國國內要求布希從伊拉克撤軍的壓力也將增加，布希關於美國要在全球為自由而戰的言論將成為空谷傳音。

事情本來並不會走到這一步。假如美國在為民主和人權的和平事業上投入哪怕為軍隊和戰爭所投入的一半資金，這個世界本來會對美國感激不盡。印度洋海嘯災難發生後，美國和其它國家一起為受災國提供了令人印象深刻的援助，此舉可謂明智之舉。只有這樣，才能獲得人心，使他們信服一種外來的社會理想。這就是人們常說的能夠爭取人心的姿態外交。

有理由表示懷疑

德國綠黨主席比蒂科費便尖銳抨擊說，布希的言論猶如一把雙刃劍，因為它能使自由的偉大價值蒙垢。德國最大在野黨基民盟主席梅克爾要求美國加強與其夥伴的合作，否則，人類將難以應付全球性的挑戰和國際恐怖主義。

布希的就職演說來自美國的理想主義及其傳統。而政治的現實將由伊拉克局勢、巴以衝突以及有關伊朗核爭議談判的發展所決定。布希必須在這裡證明他具有駕馭世界的能力。只有在此之後，美國的全球民主使命在遠景上才有成功的可能。不過，迄今為止，布希並未能表現出這一能力。因此，完全有理由對布希表示某種懷疑。