對於發展中國家是否應該將基因技術用於農業，一直以來人們各執己見。近日，來自世界各國的學者和政治家們在波昂聚集一堂，討論「綠色基因技術」對人類究竟是福是禍。

贊比亞地處南非，正深受愛滋病、旱災和供給不足的困擾，百姓需要物資援助以求得生存。美國承擔著這一使命，但贊比亞政府拒絕了，因為美利堅合眾國送來了玉米──確切地說，是轉基因玉米。

可見，發展中國家對綠色基因技術的反感達到何種程度。一個原因是，它對人類健康和自然環境的長期影響尚不得而知。衣索比亞环保部門負責人特沃德.埃伽博發言說：「我國物種繁多，若不確定轉基因食品的危險性，就不可冒險試驗。不論是衣索比亞还是全世界的基因研究，我們都要摧毀。」

在此，物種保護不僅僅意味著保護動植物物種這一理想。轉基因種子可能使傳統農作物物種受到更多排擠。風攜轉基因花粉飄往其它田地，這不是農民所能控制。但是轉基因種子受專利保護，農戶可能因此受罰，因他們無權使用被風揚起的花粉。大部分的許可權被少數幾家跨國公司把持，他們掌控著80％的種子貿易，並致力於將轉基因種子投入市場。

特沃德.埃伽博接著談到，「問題是最初的種子產品是免費提供的，一伺它們被播入田間地頭，康采恩們就讓其專利生效。企業不是什麼對人類友善的組織，他們總是利字當頭。」

但是在中國，人們無須懼怕受制於農業跨國康采恩。15年來，中國專家自己對基因植物進行試驗。現今已有一半的棉花作物為轉基因棉，人們對於在棉花種植上運用基因技術也沒有提出異議。

中國農業大學校長陳章良指出：「基因技術有利於農民健康，挽救了其生命。過去每年有不少人因噴灑殺蟲劑和除草藥而中毒。而今，因為無須購買農藥，農民收入也增長了。」

中國的基因公司其實所掙不多。普通中國農民只須一次性購買種子，收獲季節裡保存的種子又可留待來年。這樣，他們仍像在傳統農業經濟狀態下一樣保持獨立。

此外，陳章良認為自然環境也因此受益：「過去農藥不可或缺，昆蟲被農藥給毒死。如今你能在田野裡見到所有昆蟲。熱愛大自然的人們應該支持這一技術。」

然而其它國家的試驗還未取得如此明顯的成功。害蟲對轉基因植物的抵抗力變得頑強，人們得噴注更多殺蟲藥。馬來西亞庫吉隆坡大學的沙德.薩勒-法如奇說：「人類不可能凌駕於自然之上，小範圍內或可解決一時之憂，但終有一天，大自然將如數奉還。誠然，基因食品對個別疾病種類或許具有抵抗力，但絕不能解決所有問題。」

他認為關鍵還是發展中國家無力自給自足，這樣就擺脫不了對大型種子康采恩的許可證的依賴性。

他最後說：「受文化和宗教的影響，亞洲老百姓認為種子象徵生命的一部分。假如我是農民，收獲了種子，卻不能把它保存下來，為下一次豐收做準備，那將是不可思議的。」