這個立法過程好像沒有輸方，這一點並不令人驚訝。歸根結底，這是政治生意的組成部分：宣傳多年搏鬥獲得的成果，強調適合自己政治位置的每一個細節。

然而，公眾對政界雙方的互拍肩膀卻心懷不忿。從頭到尾關注這個新法律產生過程的人忍不住要問：政治家們談的還是同一個法律嗎？現在的妥協產物還是象當初計劃的那樣，是方便於移民德國嗎？當初的出發點是，從人口學角度出發看，德國需要外國人，只有不斷有外國人來補充，才能保持德國的繁榮。還是，政治家們在「移民」這個標籤下裁出了一個法律，用來抵制外來危險，方便於對移民的限制？

政府陣營裡突出稱讚外國人融合方面的進步，比如取消對高層次人才引進限制和外國老闆投資居留新原則，還有提供語言班的規定；而反對黨強調的則是新法裡對移民潮的限制，比如加強了危險的外國人的入境和驅逐方面的措施。

雙方都沒錯。因為，難點在於如何具體銓釋這個法律。直到知道誰擁有對該法的規定的最高銓釋權，才能判斷路指向何方。但現在已經明確知道的是，外國人進入德國不再是當初計劃的那個規模。

高層次人才的進入德國雖然有了方便之門，但也並不是象當初設想的那樣，可以讓他們在沒有具體工作的情況下就先進來。對那些沒有具體工作的人來說，仍然存在申請限制。

始終追蹤這場圍繞著妥協的搏鬥的人會斷定，天平總的說來是朝著抵制危險的方向傾斜過去了。那個把外國人進入德國視為豐富而不是視為負擔的初衷，至今並未深入德國國民之心。

結束圍繞著移民法發生的災難，在貫徹法律時向公眾發出明確的訊息，現在這已經成了政界的責任。這個訊號應該是：儘管抵制危險方面的措施必須正視，但德國勞動市場、融合和人道避難權方面的開放絕不能倒退。

（維莉卡.施帕索弗斯卡）