死刑，西藏問題和台灣問題——菲舍爾在周四上午和中國外長李肇星會談結束後的記者招待會上，沒有落下任何敏感的話題。中國的東道主並不習慣從德國客人的口中聽到如此批評中國人權狀況的言論。

畢竟，在過去的四年內，雙方所有這些有爭議的問題都是兩國共同舉行的中德法治國家對話的內容。而且，制定德國對華政策一直都是總理施羅德的工作。施羅德每年都要前往中國訪問，經常由龐大的經濟代表團作陪，通常也對人權問題沉默不提。

菲舍爾最後一次來中國是3年前，而且菲舍爾在今年春天已經給北京留下了不好的印象，他曾經在日內瓦聯合國人權委員會大會上對中國人權狀況提出了批評。因此，北京方面此次大概不會因為菲舍爾的言論大吃一驚。

但是，德中雙邊政治關係中還有其他重要內容：菲舍爾打算在德國成為聯合國安理會常任理事國的問題上爭取中國的支持，施羅德去年12月已經表態支持歐盟結束從1989年開始對中國實施的武器禁運。北京認為，武器禁運是一種歧視性措施。

雖然天安門事件已經過去15年，但是歷史上的這一篇章並沒有結束。今年三月，著名的軍醫蔣彥永公開致信中國人大，要求重新評估89民主運動。蔣彥永是一代知名人物，他在去年中國政府對薩斯病情長時間的沉默、隱瞞和低估後，第一個站出來曝光真實疫情。這位72歲的醫生於今年6月被監禁，被要求「重新認識思想」，也可以被稱為「洗腦」。

鑑於中國不斷出現這樣的情況，鑑於中國每年處死大量犯人，鑑於中國政府不斷加重對異議人士的迫害，一名德國政治家開口強調被德國社會以及被世界廣泛接受的價值觀是件好事。更何況保護人權已經於今年春天被寫進了中國憲法。

至於菲舍爾在中國的言行是否是為了安撫德國國內綠黨選民的民心，或者從總理做經濟公關、外長批評政治的分工原則出發，這些都是次要問題。

德中雙方都斷言，雙方關係發展良好。很多經濟指數也證實了這一點。如果真是這樣，朋友之間還是可以說說對方的不足的啊。

（馮海音 / 當遠譯）