最近幾天以來，以色列國內時常對德國發出譴責，責備德國在以色列處於困境時沒有提供足夠的支持。聯邦各黨團代表在發言中重新強調德國肩負的歷史責任就因此顯得越發重要。

但是，在沙龍通過軍事行動將中東拖入走投無路境地的背景下，光談這種不言而喻就顯得不夠了。目前，從更多意義上看則是事關巴勒斯坦人的生存權問題。即使是最近數周以來猛烈的恐怖襲擊也未能嚴重動搖世界第五大軍事力量庇護下的這個猶太國家的存在。

在聯邦議院經常遭到譴責的威脅民主的現象更多來自於以色列自身的社會矛盾和以色列對民主價值觀和人道原則的背離。這種情況最近幾周變得越發突出起來。沙龍拒絕接受巴勒斯坦人民的正義要求，拒絕在奧斯陸協議基礎上爭取通過和平和正義的方式解決中東問題都對這種民主構成了威脅。

德國聯邦議院中，越來越多的人趨向於這種觀點。儘管德國和以色列之間存在無可爭議的特殊關係，批評的聲音卻越來越響，而且恰恰是來自和以色列關係密切的人士，比如基民盟議員拉默斯和社民黨議員默斯保爾。

巴伐利亞州州長、聯盟黨總理候選人施托伊貝爾並不懼怕坦率談論不愉快的事情。他在聯邦議院的講話中表示，他無意與施羅德總理在德國中東政策方面決出高下，面對這個嚴肅的題目這樣做太不合適。

儘管如此，施托伊貝爾的講話明顯區別於總理施羅德。比如，他明確表示，不支持德國士兵參加有可能組建的中東多國維和部隊。施托伊貝爾以此為最近幾天的辯論畫上了一個句號，這種辯論不僅是荒唐的，而且對解決中東問題的努力和德以關係造成了嚴重影響。

施托伊貝爾還對以色列提出了幾項具體要求。比如同意聯合國調查委員會前往傑寧難民營展開調查並同調查人員合作。獨立的觀察員澄清事實真相對以色列也是有利的。在傑寧難民營的戰鬥中以色列也損傷了15人。只有這些獨立的觀察員能夠為以色列擺脫來自巴勒斯坦方面的大屠殺指責。以色列總理沙龍出於歷史原因在缺乏調查的情況下不可能擺脫上述指責。

社民黨議員默斯保爾切乎實際地在辯論中表示，支持拉賓政策的人不可能容忍沙龍如今的政策。這種立場並非反以，更不是反猶的。相反，這是出自同以色列之間的親密關係和對中東地區和德國內部猶太人民命運的深深憂慮。