1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

評論:川普发出威脅

2017年1月16日

在接受《圖片報》採訪時,川普猛烈炮轟了北約、歐盟以及德國。德國之聲評論員Miodrag Soric認為,梅克爾乃應以自信回應美國的新總統。

Donald Trump
圖片來源: picture-alliance/AP Photo/E. Vucci

(德國之聲中文網)"北約已經過時。"這句話不是出自俄羅斯總統普丁之口,也不是北韓獨裁者金正恩的言辭。它是美國未來總統川普亲口說出,且與他欽定的國務卿以及國防部長的口徑都大相徑庭,上周參議院舉行的聽證會上,這兩人都強調了與之相反的內容。兩種說法,哪種有效?

如果川普认為,北約盟友應更多擔當開支,那他應該把話說得更清楚些。稱北約是"多餘"的,效果只能是朋友感到不安。最不安的不是德國或者法國,它們足以自我防禦。但波羅的海三國或者波蘭呢?他們有理由發問,同美國結盟究竟價值何在?更何況,川普像是正在尋求同普丁建議友誼。

梅克爾總理應該怎樣回應華盛頓發出的相互矛盾的訊號呢?她盡可以指出德國為推進大西洋兩岸關係做出的貢獻。肯定的是,德國有能力提高國防開支,不過9.11之後,柏林向阿富汗派兵增援駐紮在那裡的美國軍隊,而在那裡保衛的是美國安全,不是德國安全,因為本‧拉登以及他的恐怖組織襲擊的是紐約,不是柏林。

另一個例子:雖然美國與德國都支持烏克蘭的領土完整,但為此買單的卻是德國納稅人。不久前,烏克蘭總統在華盛頓請求資金支持,在國會卻遭冷遇,只能徒手而歸。新總統川普也不會慷慨解囊。還需要更多例子嗎?德國為敘利亞和伊拉克難民破費數十億,可德國同伊拉克戰爭沒有絲毫牽連,當年德國是堅定反對伊拉克戰爭的,即便如此,美國還是發動了這場戰爭。此後,該地區進入全面的動蕩。今天,美國盡量迴避誰應為這場冒險承擔責任的問題。

德國之聲評論員Miodrag Soric

鐵打的白宮,流水的總統。不論誰入主白宮,他們都只願意看到政治現實的一部分。

成立歐盟絕非如川普所說,目的是在貿易領域擊敗美國。歐盟不單單對德國有利,所有成員國都從中受益,最終受益的也包括美國。川普当真認為,美國可以長久維護其超級大國的地位而無需歐盟的支持?正是出於這一原因,削弱歐盟不會為美國帶來任何好處。英國退歐只能製造輸家,而最終是英國自己將深受其害。英鎊已大幅貶值。投資者從英國撤資,包括那些來自美國的投資者。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導,以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

 

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導