（德國之聲中文網）情況越複雜，便越有必要後退一步，以不致因小失大。於是，本周三，川普举行了作為美國下屆總統的首次所謂的新聞會。對民主制而言，新聞自由極其重要，因為記者們是代表本國公民監督著權勢者。他們一方面做明查暗訪，一方面，打破沙鍋問到底， 比如，在新聞會上。

這是一次早就作過預告、後又多次推遲的新聞會。此次，人們最關注的是，百萬富翁川普将如何說明，他未來能確保不假手總統職權為其個人商業利益服務。事涉川普，這一問題絕非小事。因為，假如一旦政界人士和院外利益集團在此租房，他在美國的飯店就能直接獲益。涉及他在世界各地的商務，很多人也擔心，這位未來的總統會將國家和個人利益相混淆，而且，即便不是直接的，也會是間接的：因為，他未來將握有超過競爭對手明顯優勢的那些訊息。

嚴重指控

就在新聞會召開前夜，包括CNN在內的多家媒體報導說，俄羅斯情報機構握有大量材料，不論從個人生活還是經濟方面都能對這位即將成為全球最具權勢者進行敲詐。這一報導猶如一枚炸彈。報導說，有人向美國情報機構提供了相關訊息，而就在總統宣誓就職前數天，找到了公之於眾的途徑。川普闻之大怒。他指控記者們是撒謊者，並把美國情報機構的做法比喻為納粹德國的情報機構。就像歷來那樣，他使用了推特。

這可不是小事。它反映出了美國社會當前所處的危急情勢。

政治領導人與新聞界的關係本就複雜，它源於兩者之間的利益常常尖銳對立。在歐巴馬那裡也是這樣：在美國當代史上，還沒有哪一位總統比他更少接受媒體的提問。而在剛過去的選戰中，這一關係更被毒化，已構成對這個國家根基的威脅。這一現象的產生與川普的攻擊性風格有關，也和他使用新媒體、不經查實便傳播純粹的謊言有關。

然而，川普播撒對記者工作的那種根本性的不信任，更其危險。無論怎麼有根有據，但凡是批評性報導，便一概被稱為假新聞。由此，對政府的批評性監督幾乎不再可能。

順便說一句：這不只適用於川普阵營。另一陣營也非常願意不加查實便相信那些不利於川普的訊息，並加以傳播。對自由媒體作扭曲報導的指責並非總是錯的！

不回答批評性提問

本周三，川普清楚地向世界表明，他未來會如何對待批評性記者。他拒絕回答一名CNN記者的提問，理由是，CNN傳播假新聞。其它媒體記者的尖銳提問他則以教訓口吻應對。對真正重要的問題，他沒有任何回答，而只是作出更多的、但無法證實的許諾。例如，他承諾，短期內便會有一種全新的醫保、歐巴馬醫保會被取消、界牆將建造起來，而墨西哥早晚會為此買單。

川普让自己的一名女律師宣讀一份聲明，說明他未來將如何把私人利益與政治切割：將把商務轉交給兩個兒子，並不再過問商務，直至總統任期屆滿。與此有關的詳細問題不讓提出。與此同時，他又像通常那樣，細數自己的優點，並不斷自誇，直到稱自己是上帝造就的世上最大的就業機會創造者。

事實上，這次活動難稱新聞會。不過，它倒預示了，這位侯任總統未來會如何應對批評性記者。"你們被炒魷魚了！"--這是他說的最後一句話，是對他的兩個兒子開的一句玩笑話，警告他們不要把生意給搞砸了。在場記者中，無一人發笑。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。