（德國之聲中文網）人們幾乎可以認為，對話時的座位安排就已預兆了結果。港府和學生的代表並不是圍坐在圓桌旁，而是：涇渭分明，左邊一排，右邊一排，中間是大空檔，猶然一道深溝。對話後，雙方的確也分歧如舊：無望取得一致。關於是否繼續對話，學生們將在以後某個時間做出決定。

此前，港府方面曾發出過訊號，表達了至少願意傾聽示威者訴求的打算。港首梁振英在首輪對話舉行前夕還曾表示，存在著使下屆港首候選人提名委員會更具民主性的空間。港府對話負責人林鄭月娥在首輪對話時也有類似的表態：全國人大制定的框架完全留有某些活動空間；此外，旨在2017年的選舉法改革並非終點。也就是說，在以後的選舉中，完全可能有進一步民主化。

理想與現實對立

不過，香港政府同樣也說得很清楚，在現階段，不會有不對候選人進行事先篩選的真正的民主選舉。理由是，1997年香港回歸中國時制定的香港基本法中已明確規定，要由一個「具廣泛代表性的提名委員會」作預選；香港不是獨立國家，而是中國的一個特別行政區；光有理想是不夠的，還必須考慮現實。

現在，學生領袖們會採取何種立場，人們將會在未來數天內看到。不過，首批表態已清楚顯示，在學生們看來，現有的還相當模糊的小步伐是不夠的。而且，即使各學生組織在原則上同意妥協，即同意這一朝向民主化的小步伐，它依然不會根本改變大街上的局面。因為，運動早已處於各自為政的狀態了。

街壘和胡椒噴劑

最初的倡議者—大、中學生組織及佔中運動只是提供動議。許多在街上示威的學生們則不願做出些微讓步，要求實現最大訴求，實現百分之百的民主選舉，儘管他們當中的大多數人自己也知道，這一要求在可見的將來難以實現。這意味著什麼呢？在香港，衝突無望在最近的將來結束。跡象顯示，示威和街道封鎖還會繼續—催淚彈和胡椒噴劑同樣也會繼續。