（德國之聲中文網）60位德國知名人士在德國媒體上發出題為「在歐洲重新開戰？不要以我們的名義」的呼籲，告誡人們防止在歐洲爆發一場新的戰爭並呼籲與俄羅斯開展對話。他們的做法正確：歐洲不能再有戰爭。對話始終是民主的最重要外交手段。如今這也適合於同俄羅斯的交往。然而，這些在政治、經濟和文化領域無疑取得顯著成就者發出的莊嚴呼籲無法解決當前的衝突。

是幻想，而不是事實

說歐洲不能發生戰爭完全正確，但是戰爭早已存在：春季，俄羅斯總統普丁使用軍事手段佔領了克裡米亞，將其納入俄羅斯的版圖。沒有公開爆發一場俄烏戰爭，是因為力不從心的基輔政府沒有在軍事保衛克裡米亞上的勝算。但是在烏克蘭東部的戰爭，造成成千上萬的人喪生和大規模的破壞。沒有俄羅斯派遣軍隊和提供武器，這場戰爭不可想像。因此，從這一點上來說，呼籲書脫離了現實。

更糟糕的是，呼籲給人的印象是，西方和德國政界計劃使用軍事手段對付俄羅斯。沒有比這更荒謬的是，德國聯邦政府和歐盟最高領導人異口同聲地表示排除任何軍事解決衝突的可能性。特別是，德國總理梅克爾和外長施泰因邁爾儘管困難重重仍繼續與莫斯科進行必要的外交對話。如果呼籲書簽字者對這一外交手段予以支持，那麼他們是正確的。然而，呼籲書中缺少對俄羅斯政府的呼籲：要認真看待「局勢的嚴重性，」履行維護和平義務。

如果說記者和評論員們不知道俄羅斯對被北約包圍的擔心，那這幾乎成了一個神話。簽署呼籲書的人看來忽略了2個重要方面：一個是北約沒有計劃接納喬治亞和烏克蘭入盟。2008年，這兩個國家未能加入北約。今年的威爾斯北約峰會實際上已經確認了這一決定。其次，呼籲書簽署人不應忘記，除了俄羅斯的安全利益之外，還有烏克蘭和喬治亞对安全的恐懼。他們經歷了其部分國土被俄羅斯軍事強權佔領的現實。

相矛盾的呼籲

呼籲書最後部分完全自相矛盾。在回顧了1990年人們對一個自由和民主的統一的歐洲所報以的希望之後，呼籲書這樣結尾："直至烏克蘭衝突爆發前，我們在歐洲的道路是正確的。"但是這句話在很多方面都不符合邏輯。

因為烏克蘭想成為一個自由和民主的歐洲的一部分。如何對待俄羅斯，也應該同樣對待烏克蘭。

如果歐盟的政策是將俄羅斯排擠出歐洲，那麼，那麼歐洲最近幾十年來就一直處於不正確的軌道上。俄羅斯負責安全政策的政客也會就此進行反駁，因為俄羅斯對歐洲睦鄰政策的批評比目前的烏克蘭衝突要早得多。

近20年來，俄羅斯政府在後蘇聯地區不斷提及反對北約東擴和歐盟政策。西方則一貫無視俄羅斯的指責。這種做法是否聰明，將由歷史學家評定。尤其是90年代和21世紀初的一些西方政治家，按照俄羅斯的說法，蔑視俄羅斯的安全利益。具有一定諷刺意義的是，有幾位呼籲書的簽字者恰恰是那個時候的政客。

呼籲書從其內容的選擇上可以看出，呼籲者對俄羅斯和烏克蘭情況的無知程度令人震驚。所有這些國家的歷史、當前的進程、其特殊性和複雜性都沒有被看到，而一切都只成了歐洲理想的目標。真正的挑戰是：如何具體應對一個危機四伏、向後轉和日益自閉的俄羅斯？如何才能在防範風險、遏制戰略與認從政策之間找到正確的平衡？

要回答這些問題，僅憑向廣大精英發出的呼籲書肯定是不夠的。