（德國之聲中文網）對歐盟而言，面對烏克蘭危機，如何保持一致性，已越來越不容易。不論是制裁俄羅斯，還是可能向烏克蘭提供軍火，歐盟成員國外長們的立場越來越大相徑庭。多數東歐成員國目前已願意跟從美國的那條逐漸明朗化的道路：他們已能設想，向烏克蘭政府軍提供現代化武器，從而有能力抵抗得到俄羅斯裝備的叛亂武裝和雇傭兵。歐盟大多數成員國現在還反對運送武器，從而仍遵從德國的看法：更多的武器只會使戰爭更殘酷。

西方迄今不多的強項中的一項就是在烏克蘭政策上顯示出一致性，用以應對與帝國主義者毫無二致的普丁。然而，美國的所做所為正危及這一一致性：它只要能說服部分歐洲人，參與提供軍火、對莫斯科採取更強硬立場。

武器更多只會使危機升級

如果明斯克斡旋會議失敗，如果美國在此之後作出向基輔供應武器的決定，莫斯科就將滿意地看到，西方的外交陣線鬆動了。不僅如此，克里姆林宮還能獲得求之不得的藉口，正式干預東烏克蘭戰爭，並更大規模裝備分離主義武裝。這一來，危機的進一步升級非常可能無法阻止。一場以烏克蘭為代價的代理人戰爭將在所難免。

誰提供武器，誰就該知道，通常情況下，也必須派遣顧問和使用武器系統的團隊，這樣才能確保有效投入這些武器。最後，就可能出現這樣的情景：在烏克蘭東部，西方和東方的地面部隊相互對峙。沒有一個歐洲人真的會願意經歷這一天，實際上，也不會有哪一個美國人真的願意看到這個場面。

再者，並沒有什麼純粹的防禦性武器。俄羅斯無論如何都會以繼續擴大軍備回應來自北約國家的軍火供應。然後呢？不，歐盟必須堅持拒絕任何一種導致危機升級的立場。或許，烏克蘭東部地區將不再屬於烏克蘭今天的國家聯盟，而只能以鬆散聯邦制形式得到維持。這有可能是明斯克峰會的結果。俄羅斯總統多少會因此贏分。當然，這令人痛苦。但選項何在？繼續戰鬥，更多人死亡？俄羅斯和西方正式兵戎相見？

用武器阻止歐洲分裂？

俄羅斯任意破壞了歐洲的現存秩序。歐盟和美國都應清楚，除非甘願冒難以估量的風險，它們的反制手段不多。北約的外部邊界是紅線。俄羅斯不能踰越。除此之外，就應採取這樣的態度：東烏克蘭、喬治亞、摩爾多瓦、白俄羅斯重返莫斯科的勢力圈。西方不能也不該使用武器，而最多只能用語言捍衛自己。歐洲分裂在即。