1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

說真話的時代並未到來

本文不代表德國之聲觀點2003年5月27日

法蘭克福評論報就中國新聞自由的發展趨勢發表了一篇文章。文章回顧了北京301醫院退休醫生蔣彥永向中外媒體揭露「非典」實情的經過,他的直言在政治上並沒有給他帶來麻煩,相反卻引發了中國要求新聞自由的呼聲,文章接著寫道:

在中國記者眼裡,非典也許屬於特殊情況圖片來源: ÂP

「對於中國嚴格的新聞檢查制度來說,這是一場不小的革命。過去每當遭遇到可能使中國產生負面形象的災難和不幸時,國家總是對媒體實行極其嚴格的控制。去年發生洪災時,報紙每天都獲得宣傳部的指示,指示中甚至規定了新華社的有關消息應刊登在第幾版、應佔多大篇幅。

而這次面對『非典』,情況突然變了樣。影響力很大的新聞周報寫道,『非典成了一個可以自由討論的題目』,沒有媒體的監督和訊息,就無法控制瘟疫。『在非典危機中,媒體是介於政府和人民之間第三支積極力量。長期以來,人民就希望在政界、公眾和媒體之間建立一種健康的關係。」

許多新聞工作者和知識分子都認為,說真話的浪潮將不會僅僅侷限於「非典」問題。文章引用一些著名學者的話說,「輿論監督是監督政府官員、保證社會民主的重要力量」,「媒體應作為獨立的力量開展工作」,「國家控制訊息已不適應中國社會」。但是,文章也看到,中國離新聞自由的目標還有很長一段距離,文章寫道:

「儘管北京要求說真話,但大多數地方報紙和廣播電台直到今天仍然不可以報導『非典』的真實數字。媒體的編輯部裡坐著省政府或市政府的幹部,他們監視媒體,不讓任何涉及到當局的負面新聞傳出去。從電腦專家黃琦一案中就可以看出,國家對言論自由的界限仍然卡得很緊。黃琦因在網路网頁中提到了1989年天安門廣場事件,被判入獄五年。

青年報的記者張天偉說,『我對中國媒體的未來並不樂觀』。也許『非典』屬於特殊情況,過後政府又會回到原來控制媒體的體制。現在已有一些這樣的徵兆。最近幾周,中國媒體有關『非典』的報導又變得統一起來。」

跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導