1. 跳轉至内容
  2. 跳轉至主選單
  3. 跳轉到更多DW網站

警告台灣「勿謂言之不預也」 背後的潛台詞

任琛 聯合作者:洪沙
2020年10月15日

中國官媒《人民日報》近日發文,向台灣方面發出了「勿謂言之不預也」的警告。從歷史來看,中國官媒發出這樣的警告後,爆發戰爭的可能性就大幅度上升。在問答型社群網站「知乎」上,中國官媒這一最新對台表態已經成為遙遙領先的「最熱」話題。

Symbolbild China und Taiwan
「勿謂言之不預也?」是中國在外交層面上多次使用過的外交術語,一定程度上是中華人民共和國最嚴重的外交警告,被廣泛認為是其動用武力的一種訊號圖片來源: Imago/Panthermedia

(德國之聲中文網)在中國問答型社群網站「知乎」上,一篇「如何理解媒體發文《告台灣情治部門書》:勿謂言之不預也?」登上了近日來該平台「熱榜」榜首,起因是中國官媒《人民日報》10月15日刊發的一篇名為「站在歷史正確的一邊——告台灣情治部門書」的文章,被許多讀者認為是中共為了武統台灣發出的警告訊號。

迅雷—2020

《人民日報》在文章中披露,中國國家安全機關近期開展了名為「迅雷—2020」的行動,直接針對台灣當局及其間諜情報機關。專項行動期間共破獲數百起台灣間諜竊密案件,抓獲一批台灣間諜及運用人員,打掉多個台灣間諜情報機關針對中國大陸布建的間諜情報網路。與兩年前發起的「2018—雷霆行動」相比,案件數量明顯上升,從2018年的百餘起上升到了2020年的數百起。文章評論稱:「案件數字的攀升,背後折射出的是台灣當局及其間諜情報機關困獸猶斗,近乎瘋狂地對祖國大陸實施各類情報滲透破壞活動。」

文章筆鋒直指台灣總統蔡英文,稱「在國際大氣候和台灣島內小氣候影響下,蔡英文當局愈加挾洋自重,加緊與外部反華勢力勾連聚合,頻頻製造事端,嚴重危害兩岸和平和台海局勢穩定。」但又同時指出:「將心比心,兩岸人民都不願兵戎相見」。文章作者再次強調中國官方在台灣問題上「不承諾放棄使用武力,保留採取一切必要措施的選項」的說法,但也同時表態稱武力針對的是「外部勢力干涉和極少數『台獨』分裂分子及其分裂活動,絕非針對台灣同胞。」

開戰的訊號?

在社群網站知乎上,中國官媒這篇態度鮮明的文章中最引人關注的一句話就是「勿謂言之不預也?」——意為:別說我沒有警告過你。這是中國在外交層面上多次使用過的外交術語,一定程度上是中華人民共和國最嚴重的外交警告,被廣泛認為是其動用武力,或者準備開戰的一種訊號。

1962年印度和中國軍隊在邊境地區爆發衝突,當年9月22日《人民日報》發表的《是可忍,孰不可忍》的文章結尾處寫道:「局勢是險惡的,後果是嚴重的,我們要正告印度當局,勿謂言之不預也。」隨後中國拉開了「對印自衛反擊戰」,也就是中印邊境戰爭的序幕。

1978年,越南和中國軍隊爆發邊境衝突。當年12月25日《人民日報》發表了《我們的忍耐是有限度的》文章,在結尾處寫道:「越南當局在繁華的道路上已經走得夠遠了。勿謂言之不預」,隨後中國軍方邊防部隊進入一級戰備,不久後中越戰爭爆發。

同時,《人民日報》這批評論性文章的作者名稱也被中國網民仔細揣摩。一位名為「知乎用戶」的作者指出:作者「安平」的意思是「安全部評論」,跟談論國際問題的中國聲音「鐘聲」、代表中組部文的「仲祖文」以及中宣部理論局的「鐘軒理」和發表國際問題重要評論的「國紀平」有著一樣的筆名規律。這位用戶認為,用中國國家安全部的筆名刊發文章,說明這篇文章的出發點,主要還是在具體某一個領域。「勿謂言之不預也」也是對某一具體領域的「最後通牒」。

系列影片之一:面對中共威脅 台灣如何應對?

05:17

This browser does not support the video element.

台灣政治大學法學博士,台灣淡江大學大陸研究所所長張五岳贊同以上分析,他向德國之聲表示:署名「安平」的文章,理論上有可能是中國國安部門評論員的文章。同時他強調這篇文章被放在當日《人民日報》的第七版,沒有以社論的形式出現,然而之前1962年和1978年那兩篇相關文章都是以社論的形式予以發表。張五岳指出:《人民日報》的社論代表中共中央對重大問題所發表的重大政策宣示和看法。該報如果用社論或者評論員文章的高規格來發表´勿謂言之不預´,就代表了嚴重警告的字眼。但當下的這篇文章,目標層級和規格不同,不是直接針對台灣當局,而是台灣的國安和情報部門。

統一台灣:軍事行為還是「執法行為」?

同時也有「寶寶專屬-江浩欒」這樣的知乎用戶分析稱,《人民日報》最新文章的意思是指:統一台灣不是軍事行為,而是「執法行為」。因為中國官方一直致力於把「武力統一台灣」的國際政治影響降低,要讓國際輿論所說的「中國內戰」,變成「中國合法政府剿滅反動武裝」,最現實的方法就是把軍事行動降級為執法行為。所以該用戶認為,收復台灣就是「掃黑除惡專項」而已。

截至發稿,知乎上的這篇「如何理解媒體發文《告台灣情治部門書》:勿謂言之不預也?」的帖文已經有超過6255萬的關注度熱度,比該榜上的第二名「如何看待台媒稱「淘寶台灣年底將結束營運,開始暫停接受新訂單等功能」?」3072萬的熱度高出一倍之多。獲得超過5640次贊同、超過250條評論的用戶「三叔侃侃」表示:縱觀《人民日報》全文基調,依然屬於「壞的是菜菜子(編:蔡英文),大多數人都很好」的主題。他指出「這明顯不太符合台灣當前實際」的情況,會給人一種「心存幻想」的感覺。「菜菜子這幾年瘋狂助攻到簡直就像是臥底,留給所有人幻想的餘地已經變得越來越小,已經到了必須要認真考慮統一之後如何有效治理2000多萬人的地步了」。

這種態度在中國的網路上已經形成一股輿論趨勢,即:「在新冠疫情的百年未有之變局下,可能從1949年以來我們從未有過如此完美的契機實現祖國完全統一。」持這種觀點的民眾認為,如今統一台灣的「天時、地利、人和」都已具備。所以像「三叔侃侃」這樣的用戶會做出:「別等了,就現在」這樣的表態。但這是否意味這台灣和大陸之間的一場戰爭已經近在眼前?張五岳則不這麼認為。在他看來,如今《人民日報》的文章,更多表達的是大陸的情報機關,對台灣情報部門的不滿和抗議。從這次的「勿謂言之不預」來預測兩岸之間即將爆發戰爭,屬於一種過度推論。
 

 

© 2020年德國之聲版權聲明:本文所有內容受到著作權法保護,如無德國之聲特別授權,不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償,並受到刑事追究。

跳轉至下一欄 瀏覽更多相關内容
跳轉至下一欄 DW熱門報導

DW熱門報導

跳轉至下一欄 更多DW報導