訪青島斯蒂爾公司看德中企業文化碰撞

Yanan Zhu

這篇文章寫的只是德中企業文化差異的其中一個方面，其實要互相瞭解或者更多的是德國投資方單方面需要瞭解的東西很多很多，像中國員工的價值觀，作為外資怎樣和當地政府展開合作，怎樣對待中國的供應商和客戶，要想在中國把生意做好，真是一個多方面的實力考驗，我所認識的很多德國公司在中國因為在這些問題上不加以分析和研究，最後不得不放棄中國，說白了，還是自己準備不足。

中國要少做「俯臥撐」就要做足「仰臥起坐」

Kritik

德國媒體之所以沒有多報甕安事件，不是什麼「吸取教訓「的緣故，而是德國媒體不認為這項新聞有轟動力，他們嚴重低估這個事件對中國的影響。如果是新疆，內蒙發生這種事情，德國媒體肯定會大報特報。其實，甕安事件使得很多中國民眾不再信任政府，幾乎徹底毀滅了中共在抗震時在民眾留下的新印象。美聯社記者是去了甕安，但是不能在那裡自由採訪。不僅美聯社不能，國內媒體也不可以。因此這個不能代表中國官方歡迎外媒。

楚明

經常罵德國之聲，但最近一個多月來，看看德國之聲的報導，作為一個經常看德國之聲的讀者，我覺得有必要表揚一下。。現在德國之聲逐步找到它的正確的定位了，這個定位也是我希望的——中德民間輿論的橋樑和中國改革開放的諍友！！

國際特赦組織秘書長致胡錦濤公開信

LH

我願意建議這位發言人好好學習一下國際非政府組織的功能是什麼。實際上，有很多各種各樣的國際非政府組織在中國運作，比如"拯救兒童"，"綠色和平"等等。他們各有自己的主題，但是在全球範圍內開展工作。這是很普通的方式。這位發言人的講話帶有極端民族主義的味道，可能不太適應現代國際化的角度。中國正在努力成為國際社會中的一個很有價值的成員。我想他也應該理解國際公民社會在全球化社會中所扮演的角色。 以上這段話的邏輯是有嚴重問題的。國際組織在中國運作和誰判定中國人權沒有因果關係。他們可以抱怨呼籲，但是不能強迫人家接受。已經很話語暴力了。

yannan ding

『國際特赦組織組織的弗朗西斯女士』的回應非常有意思，最關鍵的一點是她強調了國際社會中的非政府組織的作用。確實，這正是當代國際關係中吊詭的一幕：以公民社會(civil society)和自願精神（voluntary spirit）為主導的非政府組織，在多大程度上能夠保持其獨立性，而不至於淪為政府的附庸？另一方面，非政府組織的『鄉願』本色如何在從民眾中獲取支持的同時保持批判性？不解決這兩個問題，非政府組織並無任何超越性可言。

法制

一國的法制是否良好，取決於一國的實施效果。對別人國家的法制和懲處罪犯的方式方法指手畫腳同樣是干涉別國內政。那麼很想問一下，干涉別國內政，侮辱別國，應該得到什麼樣的懲罰呢？如果建議取消死刑，我希望建議者的家人都被人虐待奸殺！看看是否足以說取消死刑？罪犯的命是命，受害者的命就不是命了麼？中國5千年的歷史，對於刑罰和人性的認識乃至社會的治理，遠在剛剛脫離原始愚昧的西方國家之上，我只相信中國，我希望西方一些人最好先懂得中國的一句話「不要臉」是什麼意思！

Liyi

國際特赦組織？？？赦免所有把人殺死的人的國際組織，為殺人者開脫的組織。為什麼西方沒有一個為那些被害者爭取權力的組織？受害者的人權就在國際特赦組織這樣的組織為殺人開脫後喪失了。中國人權狀況應該有13億中國民眾決定，而非其他政府，組織或者個人－－極端民族主義的味道？那麼德國人的總理總統的選舉只有德國人來決定，而非其他政府，組織或者個人，是不是也是極端民族主義的味道？奇怪的組織，奇談怪論。文化差異？種族歧視？還是雙重標準？

Aoojee

我想請問國際特赦組織和卡恩女士，誰賦予了你們把自己的觀點強迫於別人國家和人民的權力？你們有什麼資格對中國說三道四，你們組織在中國的一些行為，本身就違反了中國的法律，對他國法律毫不尊重的組織，中國人民為什麼會歡迎你？為什麼很多各種各樣的國際非政府組織比如"拯救兒童"，"綠色和平"等等可以在中國運作，而你們卻飽受譴責？難道你們就不應該捫心自問？

你們的一些觀點，或根本就不考慮中國國情，如死刑問題.或根本就不尊重中國人民，如西藏問題。或毫不忌諱他國法律標準而私自定標，如所謂良心犯等。你們怎麼可能在中國會受到歡迎？你以為中國人民同仇敵愾，反對一切分裂勢力僅僅是中國政府宣傳的結果？那就大錯特錯了。妄圖通過極其可笑的道德制高點無視中國發展中遇到的實際情況在國際社會上污衊中國，只會讓老百姓跟得政府更近。這19年就是最好的證明

Ray

國際特赦組織組織的弗朗西斯女士: 「這位發言人的講話帶有極端民族主義的味道，可能不太適應現代國際化的角度「你最好去複習一下歷史的意志是什麼民族？中國人又是什麼民族？以自己的土地周圍有一大片荒地為榮的民族可能與立因為生活在某地三年而人民來歸以至三年之內成為城鎮的民族一樣嗎？江山易改本性難移！

民族主義在不同的民族身上的作用是不同的，因為自己的罪惡之心所以別人的心都是罪惡的，日耳曼人的思維方式還真是有趣（亦或是自卑）。我只知道中國人若沒有民族主義早在你爺爺夥同其他七個強盜來犯罪的時候就變成美國了，而我們早就變成美洲印第安人。 ps:法國核洩漏事件怎麼不報導？

與布希告別 難舍難分

Liyi

"雖然中國支持北韓、緬甸、辛巴威和蘇丹等卑劣國家，但布希政府已把中國約束在國際政治之內"憑什麼說這些國家是卑劣國家？這充分顯示了西方人對窮國對那些不完全聽命與它的國家的歧視和誣蔑。不要認為國際政治是完全按照西方國家規定的，雖然現在西方國家主導，所謂要負責任同樣也是要西方國家負責任。很明顯西方也應該考慮不要干涉他國內政，更不應該嘴裡說人權，實際再發動戰爭踐踏人類最基本的生存的人權，支持他國反對派增加社會不安定性，導致他國無法穩定發展的權力。

幸好中國領導人有智慧和魄力發展了必要的軍事，否則今天的中國可能就是昨天的南斯拉夫和伊拉克，國家分裂，資源被西方像分贓一樣分掉。中國只是在保護自己的權力，而且已經很有成效。還有對於西藏，藏族人已經有了很多多於漢族人的權力了，不可能把藏族人再特殊化凌駕與中國其他民族之上。

新聞女王報導中國更具說服力

Saliva

中國政府有什麼問題也應該由中國人自己解決，任何其他國家沒有資格指手畫腳。The problems of Chinese Government should be solved by Chinese people themselves. This is domestic affair. This is not a business of any other country.

Gg

不必奇怪, 這是完全正常的. 首先要考慮你的對像是誰, 這樣就容易理解了.

Xixihaha

林子大了什麼鳥都有，國家大了，什麼陰暗面都有。中國在變化，需要有耐心。這樣的報導的背後是出於什麼動機？是愛心說誠實話，還是。。。。。。這樣的報導能幫助中國嗎？說兩句話誰不會，那是最簡單的了。在歐洲，新聞的報導幾乎負面的消息佔據了90%，讓人感覺很頹廢無助。你總是說別人不好，這裡不好，那裡不好。這人不好，那人不好，那又怎麼樣呢？解決，解決的方法在哪裡？

沒有一個人會因為別人的指責而被真正改變。有人說，你如果覺得屋子裡黑就請帶一根蠟燭來。那麼，你們這些著名的新聞記者是給中國帶來了光明還是黑暗？不要小瞧了中國人民，覺得他們都是傻子，只有你們知道哪裡有黑暗，他們是寬容，寬容自己的國家，也知道如何耐心的去等待

Anna

新聞記者本身就不是什麼人權鬥士。想通過一兩個個別事例來證明什麼本身就是動機不純。這樣的採訪就應該禁止。我就曾經帶一個德國大學的教授到中國，到中國他只拍什麼讓人感覺貧窮落後的地方和人群。還有德國人問過他的中國同事，中國人家裡有電視機嗎，是否幾個人穿一條褲子。看不到中國的巨大進步，想搞什麼獵槍，本身就是道德有問題。

Dani

德國電視記者的經歷還算幸運的!如果是香港記者那會立即驅除出境;如果是大陸記者那會立即毆打,綁架,最後以洩露國家機密罪,或者顛覆國家罪秘密定罪.而毀了你的全家.至於被採訪者會失蹤,從此不知死活.所以,中國有句成語:好死不如賴活著.

2017年中國發生動亂？

德

看到別人的反饋才想來看看這篇文章。看過之後對該教授的學術水準感到汗顏（還好，它不是中國或亞洲問題專家），如果這代表了德國知識精英的平均水準，那德國今後的國家政策就絕對有犯錯的可能。他描訴的兩種可能也許只是他將個人理論知識和其在歐洲歷史文化背景之下形成的個人價值觀的一種融合。

看看八，九十年代西方經濟社會學家們的中國崩潰論（清一色的標準科技論文），套用西方社會學理論和經濟學模型得出來結果的可信性已被事實證明。中國的發展方向將是上千上萬種要素的合力，很難預測，但有一點是幾乎肯定的，不論政治體系還是宗教傳統，所有外來的東西都必將打上中國商標。用德國前任領導的話，中國只會走自己的道路。建議編輯們不要轉載這種學術水準的文章。因為要想受益匪淺，只有讀好文章

奧運年中國經濟最困難年

fan zhiqi

2008年中國經濟面臨最困難的選擇：一系列天災人禍、僵化和腐敗的執政模式導致極高的行政運行成本、巨額國際資本對大宗商品原材料和能源的操作引起的全球負面效應對中國所處的發展階段的影響最大...,所以中國經濟出現滑坡是必然的，甚至有大經濟危機的出現；目前已經看到：表面上2位數的經濟增長，如果考慮到環境代價和通貨膨脹，實際經濟是負增長，人民實際收入也是負增長。

評論：月前看奧運

LH

不得不說記者和所謂的社論並不是讓我很尊敬的東西。這篇文章也給我這樣的感覺。記者們可以根據表面現象來寫，頂著言論自由的名號，可以隨便怎樣發揮，卻缺少嚴謹。「中國的環境狀況卻繼續惡化」，的確中國存在很多環境問題，但是有什麼標準和證據證明繼續惡化？證據僅僅是青島的海水嘛？外國教練和運動員之處青島海水比兩年前好多了。中國人對於環境的重視，依我的感覺是不斷上升的。至於對於人權和透明性、法制之類的批評，我接受。

因為作者站在了西方標準之上，用一種上帝的口吻在指責。中國在這方面有很大的問題，但是馮也不要僅僅看到負面性的東西，與西方社會不同的東西。這種負面性，這種不同，其根源在哪裡，它們的影響又是怎麼樣的？

中國社會本身如何看待這些問題。批評別人總是那樣的容易，就像德國總理批評中國人讓油價上升，中國人消費了過多的糧食。但是在批評的時候，請進行深入的、有意義的思考，什麼原因，怎麼改善，有哪些困難……。如果進行一些抱怨式的批判，我覺得毫無意義。我也不想聽，誰不會抱怨、誰不會批判？為這種純粹的膚淺的文章付稿費實在不值得。可惜的是，現在的媒體們好像很多都浪費在這些抱怨上。

yannan ding

馮海因先生，如果您堅持認為西藏問題是人權問題，而奧運火炬是公關災難，那麼我只能認為您對於置身其中的一場知識分子的醜聞無動於衷。是的，在我看來這兩件事絕對是醜聞，對於這一點，前月在柏林同幾位學者的交流使我確認了這樣的看法。德國是個偉大的國家，德國的知識分子充滿睿智，而您正使用您的專長——漢語和新聞甚至政治學——在加深這場不算誤會的醜聞，您使我感到深深的遺憾。

史上最大媒體中心只有「千花齊放」

Iyi

這文章簡直就是胡扯，來呀來採訪我呀，我什麼都敢說，你們未必敢播。得了吧，是這些記者根本很難找到和他們想要採訪到的想法，因為中國人對政府並沒有他們所期望的不滿，所以就說被威脅被管制。那香港記者提早入境，我想德國也會拒絕他入境的，還有和他同行的記者就沒有問題的入境了，簡直就是借題發揮。還有對中國都不瞭解，充滿偏見就不要到中國去，沒人歡迎，在長城上的是一般的管理人員根本就不是公安，從制服就看出來了，不知道就不要亂說。還有國家那麼多事，那能那麼快就為了你們這些無聊的人要什麼就有什麼，政府給說法是需要時間去核實的，不想記者信口開河，想怎麼說就怎麼說，一點不負責任。

Guolili

這篇文章的作者太狂妄了，所謂的西方國家有幾個，人口佔世界多少?把西方國家對中國的指責說成全世界對中國的指責。把個別外媒記者受限入境和個別德國記者在中國採訪受阻以偏概全的說成中國的新聞依舊受限。我想知道這個世界哪個國家有絕對的新聞自由?德國?美國? 只要是帶著有色眼鏡看中國，壞的依舊是壞的，好的也是不好的。

德國之聲開辦傳媒碩士班

Argrl (argrl@163.com)

您好,我是中國內蒙古電視台的主持人,從業兩年,我叫阿榮.請問關於波昂總部的德國之聲學院將從2009年春季起開設學制為2年的雙語種碩士學位「國際傳媒專業」的更多訊息應該和誰取得聯絡?關於招生方面的訊息應該從哪裡獲得?希望能得到您的回復,謝謝.

請問,我如何查閱到"德國之聲面向媒體制作人開設國際碩士專業"這個項目的資料,另外是否使用英語授課?我的IELTS是6.5分,是中國的電視記者.謝謝您!

德國之聲：非常感謝您的來信，相關情況，您可以寫信給ausland@fh-bonn-rhein-sieg.de，或者參看德國之聲網站http://www.study-in-germany.de/chinese/10.12123.1.html