蕭昱的作品

aimei:

蕭昱是一位變態藝術家，他的變態藝術作品令人惡心，非常的惡心。我難以接受，或許有高深藝術修養的人可以接受，但我認為目前人們對於藝術作品的欣賞水準多數人可能都難以接受。

shijianjun:

中西方不同道德文化觀念的衝撞。 半人半鳥的「藝術」裝置在瑞士伯爾尼美術館掀起了軒然大波. 這場藝術風波也可以解讀成中西方不同道德文化觀念的衝撞。中國藝術家對待生命、死亡的態度超出了某些西方觀眾的心理承受極限，其中涉及倫理、宗教信仰、文化背景等問題的複雜交織。正如裸體藝術屬伊斯蘭世界的禁區，在嚴禁胚胎干細胞試驗的保守歐洲，蕭昱碰觸了極度敏感區域，引起反感甚至惹發官司也就不足為奇了。

所以，中國的人權觀也有別於西方的人權觀！

holcon: 蕭昱製造出這讓人惡心的東西，這個人真是垃圾！！！這種東西得不到中國主流社會的認同，只能放到歐洲去展覽

lily:鳥人。我認為這種做法低劣.利用小嬰兒的軀體來撈取好處.就算是遺體捐贈,也是為了醫學實驗,不是為了展覽撈錢。即使在中國,相信也只有少數人才能接受這種"藝術"。

chen

蕭昱的胎兒作品嗎？賞心還是惡心？　 回答這個問題,得使用中庸之道. 這個用雞、鴨、兔、老鼠重新組裝的作品。

首先它不賞心;即使不用西方的倫理道德來評判, 僅僅用中國東方的審美觀出發,它說不上賞心悅目。它也談不上惡心,如果東方人 用西方社會的容忍度來看,與這個離奇的作品相比,西方的宗教社會下不是同樣存在著更離奇的事情嗎: 英國的電視秀不是脫光光了嗎? 荷蘭的同性戀婚姻不也合法了嗎? 動物者保護者協會可以為某種動物捐款,避免它變成了失業的主人的一頓晚餐,可是夜宿火車站的流浪漢難道不比一個別的任何動物更值錢嗎? 僅僅拿個死胎標本作的作品,怎麼就讓西方人看著惡心了?

來自大陸的留學生

台灣

Daph：

Name for Taiwan

Of course, our name is TAIWAN as it has been called/addressed worldwide including all world leaders and media. Image if you plan to travel to Taiwan, will you tell the airlines to fly to CHINESE TAIPEI???

If Chinese government can pay more attention to take better care of their own people (for example, do something to prevent more poor coal mine workers die from accidents and provide better medical facilities) then she would win more support and respect.

Hope all Chinese can enjoy full demoracy, freedom of speech/religion like we do in Taiwan in no time.

Ouyang Xiao：

對蔣中正先生的評價

蔣中正先生首先是一名偉大的愛國者和民族鄰袖,60年前他在民族危亡的關鍵時刻他團結了全國的各族人民抵抗外侮,並最終取得了光輝勝利,雖然他因國共內戰失去了中國大陸,但歷史最終會證明他是名具有遠大眼光的先知者.

中國社會

LZ：

質疑「三個代表」

想起兩年前的「七一」建黨日，「三個代表」重要思想理論研討會在京開幕的盛況。追憶起「文革」年代「大樹特樹毛主席的絕對權威」，真是頂天立地的英雄。「紅太陽」沒有把中國照得暖又亮。

「三個代表」重要思想能夠解決了中國當今社會存在的急需解決的問題？高額的學費，讓捉襟見肘的父母怎樣去支付可憐的孩子讀書學費。理科高考狀元因繳不起入學費用就要喪失良機，是善良人慷慨解囊捐助七千元錢，才圓了入學的夢。堂堂有名的文化大國，竟然出現這種難堪的局面真是不可思議，這是國恥。

救死扶傷的公立醫院，其醫療的天價令人望之生畏，一籌莫展的患病者，因缺少足夠的現金進不了醫院治療，只能在家中等著死神牽手。

高價的商品房，每平方米售價一、兩萬元，對一位低收入者來說，一生的收入也買不起一室一廳的住房，令人悲觀失望產生了不平衡的心理。

社會各個領域不改革是沒有出路，也跟不上時代前進的步伐，不切合實際地套用外國的經驗，也難能達到預想的效果，只能適得其反。

「三個代表」思想是同馬列主義一脈相承，這是官方宣揚的。馬列主義又怎麼樣，讓歷史事實告誡世人。世上自從產生馬列主義，給人類帶來的是災難和痛苦。前蘇聯的解體、東歐集團的瓦解、柏林牆的推倒、柬埔寨紅色高棉垮台、印度尼西亞共產黨的暴力行動掀起反華浪潮......等等。都是秉承、信仰馬列主義的結果。

不要用權力來講話，那樣只能產生永遠是正確的結果，用真正的事實說話，不易產生誤導，民眾也不會上當受騙。

「三個代表」的思想能否成為改革開放的指南，還有待於社會實踐檢驗，但願不是新的烏托邦。

理想主義者，讓中國走了彎路，早就實行資本主義體制，也就不會有當今轉軌變型過程中產生的各種波折和弊端，令民眾怨聲載道，不堪忍受，存活百姓，合乎民心的倡導也就成了泡影，「三個代表」也只能是媒體頌揚報導文章中填詞加語而已。

huangyy：

梵蒂岡廣播：中國基督徒多於共產黨人

看了這個報導，覺得我們彼此之間的觀念是如此的不同。

中國人可以同時相信道教，儒教也可以相信佛教，當然也可以相信基督教拉。在這個問題上中國人從來就比較隨意，其實這樣也最好。如果能生活在一個寬容的環境，人民當然是最幸福的。

從歷史上，中國對於宗教信仰的寬容遠盛於歐洲，最多對於宗教的摧殘也就是沒收地產等各種物質財富罷了，當然除了一些比如威脅到國家統治的宗教之外。

而對於中國來說說，無論基督教還是天主教；由於它們來自西方，當然主要來自當時西方帝國列強，同時又由於主要進入時期正值中國近代災難深重的年代，所以本身就帶有原罪。

同時這些宗教起源文化和我們的文化是完全不同，這就亨爾頓的文化衝突。記得我看的關於許多西方各國書裡，總是能找出一些想把世界各國文化的歸功西方，白人的東西。比如《達芬奇密碼》這本書，我記得當時我們看過後都覺得故事情節夠精彩，但是裡面關於基督教的東西，用我同學的話說，基督教有和沒有對於我們基本沒什麼影響。

梵蒂岡廣播公開說中國基督徒多於共產黨人，如果不是腦子有問題就是有某種政治企圖。

chenjunbo：

您的沖浪經歷是否暢行無阻？

No！在搜索一些政治和歷史方面的訊息時，有可能會被導引到無聊的色情網站。或者根本打不開，BBC的中文網站打不開，德國之聲有時候打不開。美國之聲也不可能訪問。

訊息落後將導致中國在各方面繼續落後，不可能在進行訊息封鎖同時實現「超英趕美」。「在一個封閉系統裡，熵的值會無限趨向於最大」---這就是中國的前途。

liang：

關於德隆的沒落

我看了德隆集團的案例，認為：德隆的失敗關鍵所在是，集團在快速發展的時候，沒能確定階段性公司戰略，盲目擴張，導致資金鏈斷裂。使大廈將頃。

邵佳一

Li Tao：

邵佳一是一名很好的中場隊員，我想他應該會在不遠的後幾場比賽裡上場。不然的話對他不太公平。他現在的狀態很好，不比其他的運動員差。

一一：

絕對關注佳一的周記！非常謝謝德國之聲網給佳迷這樣一個瞭解佳一的平台，相信每個喜歡佳一、關注中國足球的球迷都會關注佳一周記、德國之聲的！

斌：

佳一,我依然會支持你的,你一定要加油哦!

對德國之聲的批評建議

Kunpeng Chen：

中文讀者年齡最低，最愛互動表達

在中國，女性上網的很多，但是偏愛政治性新聞的女性很少。

所以，你拿阿拉伯女性上德國之聲的比率和中國女性上德國之聲的比率來比較，在某種程度上會造成誤解。這個不合適！

Ggj:

本人很喜歡聽德國之聲的中文節目，以前我一直採用收音機的方式收聽，現在發現網路收聽的效果好很多。但因為我所使用的網路限制，（我是中國的教育網用戶，訪問國際網站的費用很高，每MB的數據流量需交0.8元的費用，所以經常使用網上線上收聽貴台節目很不劃算。）假如，貴台能提供把節目錄音以電子郵件的形式寄給聽眾的話，將可為像我這樣的聽眾帶來很多方便。　　　　　　　　　

Tang Feng：

反思文革圖片

要是能夠在重要的場合舉辦「反思文革」的圖片展，中共和納粹對比的圖片展就好了。而且這種紀念和討論不能只是一時熱。媒體應該起到它應有的作用，不是只追求新聞效應。把有這種理想的個人和群體連在一起，把漠不關心的靈魂喚醒，把備受矇蔽的同胞從惡夢中挽救。

感謝這麼有意義的研討會，感謝德國之聲！

maodi：

影片節目最好是華語配音的建議

因為種種原因，我對「徳國之聲」的中文節目內容很感興趣。但令我感到十分遺憾的是，所有的影片節目都是用德語配音的，我們光是看了個熱鬧，卻不知裡面說了些什麼。這對於我們這些外語水準相當低劣的弱勢群體來說，登陸了「中文網站」，卻看得懂卻聽不懂，難以準確理解節目的內涵，不能不說是件不公平的事情。親愛的編輯，您說呢？

Tübingen：

圖林根大學

德國沒有一所在貴台（德國年輕醫生出國另謀高就）一文中所提及的圖林根大學，結合常識推斷，很有可能是把Universität Tübingen翻譯成了中文圖林根，這個錯誤並非罕見，希望貴台能夠查證，謝謝！

其它

Sun Minhai：

我是一個維客，一個社區的負責人，無意中看到了維基百科，我感覺國內維客真的很少以至於很多人還不知道什麼叫維基百科 我想通過我一點微弱的力量來擴大維基中文的力量 聯合我的社區來發展維客

holcon：

關於何清漣

何女士，你的預測和評論向來不大準確和客觀，從你的《現代化陷阱》開始就是如此。你應該認識到長期脫離中國社會以及對專制政權的極度憎恨影響了你的判斷。

lily5562：

能答應北韓和平利用核能嗎？

北韓政府是決不可信的.在金太陽們領導下,早就在國際上,國內失去人心.在國際,國內矛盾匯集下,金太陽的政權會受到極大衝擊,為了維護自己的統治,必然各種手段用其極.怎麼知道他們不會到處亂用核武?他們在很長一段時間沒能力往美國本土投彈,往周圍亂扔還是有能力的.即使是中國大陸,若令他們欲求不滿,一樣不認你又怎樣.如果他們和國際恐怖主義集團勾結起來,那就不只是地區災難了.即使是遠在天邊的歐美,難保也不受其害.

Lu Honglai：

尊重歷史,尊重現實,尊重絕大多數藏族同胞的真實意願,在民主、自由的基礎上，依照世界公認的國際法則，通過對話、協商、談判，和平解決西藏問題！

cjs：

lai達的主張是不現實的,但他回返西藏的意義比在外邊要大的多.

雙子星：

關於愛因斯坦

每個人都是天才，不過許多人沒能好好的運用自己的才能。天才很多，能運用自己的才能的人太少了哦！

Zhu Qing：

你喜歡廉價商店嗎？

家醜不可外揚，這是中國人的一種處世哲學，DW卻把它外揚了，說明德國人很實事求是，沒有一點不怕人笑話的勇氣是做不到的。我喜歡賓士汽車、蔡斯照相機、西門子電器，這一切都需要金錢做基礎。瘦死的駱駝比馬大，這是流傳在中國民間的一句俗話。

讀者來函不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese